Ibland menar man att jämställdheten kommit långt och att kvinnor idag ”har så mycket att vara glada för”. Till viss del, ja, vi kan verkligen tacka många av dåtidens feminister för deras revolutioner som banade väg för förändring.
Men på samma sätt som det blivit bättre, har det också blivit så mycket sämre. För när feminister kämpat för förändring, har samhället sett till att dessa förändringar utvecklats åt två paradoxala håll, kvinnor har blivit både mer fria och mindre fria.
Här kommer ett par exempel.
Kvinnors intågande på arbetsmarknaden. Jättebra, nu får kvinnor också arbeta. Däremot såg man till att främst kassörsjobb, städjobb, vårdjobb m.fl. tilldelades kvinnor. Detta, i samverkan med en rad andra faktorer, ledde till att dessa sektorer blev gravt nedvärderade och underbetalda. Dessa sektorer har också de mest slitsamma och monotona arbetsmiljöerna, varför många kvinnor får arbetsskador.
Kvinnors rätt till sin kroppar. När p-pillret kom ansågs detta vara revolutionerade, och det var det också. Då. Nu kan man snarare argumentera för att p-pillret stagnerat hela marknaden. Det forskas inte på alternativ, det lärs inte ut om något utöver p-piller, personer utan livmoder behöver fortfarande inte ta ansvar vilket är helt sanslöst. Det är som att hela marknaden lutar sig tillbaka på dåtidens bragder, medan personer med livmoder nu idag lider av konsekvenserna. De lider av hormonella störningar, biverkningar, ja, till och med dödsfall som inträffat till följd av p-pillret.
På samma tema finner vi möjligheten att ta fostervattenprov, något som lett till att man i vissa delar av världen gör abort om det är en flicka, eftersom flickor inte är önskvärda. Eller surrogatmödraskap, något som utvecklats till en hel industri där fattiga, rasifierade personer med livmoder betalar det högsta priset. Allt för att tjäna det rika, vita västerlandets ”rätt till barn”.
Eller när symaskinen Singer kom vid industrialiseringen. Helt plötsligt kunde man sy och laga kläder jättefort, toppen! Att sitta hemma och laga kläder med nål och tråd var omodernt. Däremot ledde denna ”goda utveckling” till att textilindustrin senare exploaterade - återigen - fattiga, rasifierade kvinnor och barn. Exempelvis utgörs textilindustrin i Bangladesh till 90 % av kvinnor.
Många förändringar som från början införts för att göra kvinnor mer fria har blivit ännu ett sätt att inskränka kvinnors frihet. Jag tänker att många institutionella förändringar förbättrat kvinnors faktiska livskvalitet, saker som har med demokratiska rättigheter att göra. Men i nästan varje fall där man exemplifierar med reproduktionsrätt och rätten till sin egen kropp ser jag få eller inga framsteg. Man kan säga att mindre förtryck lett till mer förtryck. Kvinnor har rätt till sin egen kropp på det ena planet, men inte på det andra.
Jag tänker att detta kan fungera som ett bra argument till dem som alltid hävdar att ”kvinnor minsann har det så himla bra idag och att jämställdheten har gått för långt.”
Det blir så, när patriarkala och postkoloniala strukturer samverkar med kapitalistiska, vars främsta syfte alltid är att gå med vinst. I en sådan värld är kvinnor förlorarna, även när det till en början ser ut som att de vunnit någonting.
”Exempelvis utgörs textilindustrin i Bangladesh till 90 % av kvinnor.”
Och vad hade varit bättre för dessa kvinnors barn och familjer om de inte tack vare symaskinen blivit en del av familjens försörjare?
Jag tror knappast att dessa kvinnor hade kunnat stanna hemma och fått ett ”flashigt jobb” eller på egen hand skapat en ny industri.
Det du hänvisar till är ett mycket fattigt land med betydligt större problem än det som ”vita kränkta kvinns” målar upp som patriarkala strukturer.
Liksom… kom igen då du sett ett par barn svälta ihjäl, eller dö i dysentri pga att vi inte hade råd ed medicin… skulle förmodligen några av dessa kvinnor i länder som Bangladesh, och andra säga till dig.
Kram å kärlek till alla. Men också en smula respekt för verkligheten i folks situationer.
GillaGilla
Du tycker alltså på allvar att bara de kvinnor som lider allra mest har rätt att påpeka förtryck? Du kan ju inte säga att ”de har de bättre än att bo på gatan”. Påminner mig om detta: http://hej.blekk.se/2013/11/05/nej-det-finns-inga-lyckliga-horor/
GillaGilla
”Detta, i samverkan med en rad andra faktorer, ledde till att dessa sektorer blev gravt nedvärderade och underbetalda.”
Känner någon som läser det här till några systematiska undersökningar som visar att yrken fått sämre lön och status i proportion till att antalet kvinnor i dem ökar? Jag skulle tycka att det vore bra att ha tillgång till kontrollerade studier om ämnet så att jag har motargument ifall någon t ex hävdar att löneskillnaden mellan yrkesområdena till största delen beror på att män traditionellt förväntats vara hushållets försörjare och att män därför i högre grad väljer utbildningar och yrken som ger högre lön. Om någon kan länka till, eller nämna, någon studie som faktiskt visar att lönerna sjunker (relativt andra branscher) FÖR ATT det blir fler kvinnor i dem, så skulle jag vara tacksam!
GillaGilla
Det är en värderingsfråga. IT värderas högre än vård tex.
GillaGilla
Jag tror det stämmer för flera yrken. Till exempel veterinärer, lärare och biologer som tidigare var mycket mansdominerade och som nu är kvinnodominerade. Men har ingen statistik på rak arm.
GillaGilla
Skönhetsidealen har ju blivit mer extrema ju med kvinnan frigjort sig. Det kan man ju tydligt se i länder där kvinnor har inskränkta rättigheter, de ska såklart alltid vara vackra och till behag för mannen, men ingen kvinna i Indien rakar benen!
GillaGilla
sjukt bra inlägg! heja dig!
GillaGilla
Tycker att det är viktigt att hålla isär ”kvinnor” och ”personer med livmoder och äggstockar”, då de P-piller som finns är till för just ”personer med livmoder och äggstockar”. Det finns många kvinnor utan både livmoder och äggstockar, och det finns många personer från alla andra könsidentiteter som har det. Om feminismen är cisnormativ är också den förtryckande.
GillaGilla
Gör mitt bästa, ändrat nu.
GillaGilla
”Personer utan livmoder behöver fortfarande inte ta ansvar vilket är helt sanslöst.”
Så användandet av kondom är inte ansvarstagande från mäns sida? Men visst, jag håller med dig. Vi har mindre ansvar. Men vi har inte heller någon frihet. Det är kvinnans kropp och kvinnan gör ”vad hon vill” med barnet utan att vi män kan påverka, helt maktlösa.
”Det forskas inte på alternativ, det lärs inte ut om något utöver p-piller.”
Jag vet inte vart du hämtat den informationen från, men det forskas på många olika alternativ. Och jag vet inte heller vilken sexualundervisning du fått som bara lärt dig om p-piller.
”Exempelvis utgörs textilindustrin i Bangladesh till 90 % av kvinnor.” Och gruvindustrin i Kina då? I princip (om inte endast?) män. Fortfarande skitdåligt betalt, plus att man får arbeta under jord med fruktansvärt dålig luft och stor dödlighet.
GillaGilla
Vi kanske har lite olika erfarenhet av 1) användning av kondom och 2) sexualundervisning för tjejer i skolan. Men vad vet jag.
GillaGilla
Uppenbarligen används kondom eftersom det finns en marknad för det, grundläggande koncept i ett kapitalistiskt system. Så att mena att vi män som grupp inte har något ansvar utifrån dina erfarenheter känns inte riktigt ok.
Är sexualundervisningen olika för kvinnor och män?
GillaGilla
Ja, den brukar skilja sig jävligt mycket ska du veta.
GillaGilla
Det var inte alls min upplevelse. Vi gick på samma lektioner, lyssnade på samma föreläsningar och tog del av samma kurslitteratur och material. Vad är det som skiljer?
Ursäkta om jag framstår som dryg eller arrogant, men här är jag uppriktigt nyfiken.
GillaGilla
Jaha, det gjorde inte jag. Det gjorde inte heller de jag pratat med. Vi fick inte lära oss ett skit förutom att sex leder till barn. Killarna lärde sig om onani, orgasm mm.
GillaGilla
Oj! Vad skumt att det skiljer så mycket. Och onekligen väldigt obehagligt om det du säger är sant.
GillaGilla
Japp, sant äre
GillaGilla
Alltså det här med att kapitalistiska strukturer samverkar med patriarkala så att feministiska möjligheter blir motgångar har ju typ blivit en fundamentalsats bland uppdaterade feminister. Men med just p-piller skulle jag vara rätt försiktig med att driva en sån tes. Varken män eller marknad har särskilt mycket att vinna på att kvinnor ansvarar för sin egen fortplantingsförmåga, tvärtom. Här handlar det snarare om att kvinnor borde använda sig av den (rätt coola) makt dom faktiskt har.
Om du är trött på att barnmorskan inte berättade om riskerna med hormoner, sprid dina erfarenheter, du har ju kanaler! Om du är trött på killar som ser p-piller som en möjlighet att slippa ta ansvar, säg att du är superfertil och vill behålla barnet dagen efter. Om du själv vill ligga runt oskyddad, köp en p-dator eller använd något av de andra tusen preventivmedel som finns. Eller så kan du chansa om du vill, blir du gravid, behåll barnet! Vill du inte behålla barnet? Gör abort!
Jag är sjukt glad att inte det manliga p-pillret kom först, för då hade det ju knappast funnits varken patriarkalt eller kapitalistiskt intresse att utveckla p-piller åt kvinnor. Och då hade ju makten över kvinnors reproduktivitet stannat hos männen.
GillaGilla