Varje gång jag delar något med Nicki Minaj, eller någon annan delar något med Nicki Minaj, så kommer nästan alltid följdfrågor i stil med: ”Vad är grejen med Nicki Minaj?” ”Kan någon förklara Nicki Minaj?” eller ”Jag förstår inte Nicki Minajs feminism”.
Att det ens dyker upp sådana här följdfrågor ser jag som ett bevis på hur otroligt svårt det är att som svart kvinna och artist ges legitimitet.
Folk brukar mena att Nicki Minaj sagt eller gjort saker som varit problematiska. Då vill jag att du nämner en kvinna som aldrig gjort något problematiskt. Alla gör problematiska, dumma, korkade, ogenomtänkta saker. Kända personers ogenomtänkta saker syns inför hela världen.
När jag lägger upp en bild på Kristen Stewart, Anne Hathaway, Jean Kilbourne, Nathalie Portman, Grimes, Cameron Diaz eller Erica Jong kommer aldrig några följdfrågor eller ifrågasättanden. De får lov att bara finnas där, som feminister, områdesexperter och kvinnor.
Fundera på vilka personer som ges tillträde till olika rum. Vilka personer som ges legitimitet. Vad arbetar de med, vilken kropp har de, hur ser de ut, vad gör de, vad säger de? Fundera på vilka personer som inte ifrågasätts som feminister, som kvinnor, som artister, som aktivister.
Nicki Minaj får alltid följdfrågorna, för hennes person tycker vi är svårare att låta gå. ”Hennes feminism” får aldrig lov att bara finnas.
Nicki Minaj tolkar jag som en person med mycket självdistans och humor. Som när hon i år publicerade nedan bilder på Instagram. Först bilden på en vit modells rumpa med texten ”Acceptable”, sedan sin egen bild från Anaconda med texten ”UNACCEPTABLE”.
Varför får Nicki Minaj alltid följdfrågorna? Varför är det så svårt att acceptera henne?
I videon till Anaconda tar hon ogenerat för sig sexuellt och kroppsligt, texten i låten är humoristisk. Det finns också en rolig scen där Nicki Minaj skalar en banan för att sedan föra den mot munnen, hon implicerar att hon ska ”äta bananen sensuellt”. I nästa scen klipper hon sönder bananen med en sax.
Nicki Minaj jobbar, enligt mig, med självdistans och analys. Jag är ganska säker på Nicki Minaj är medveten om de sexistiska strukturer som finns i musikbranschen. Hon vet också att det är svårt att som svart kvinna och artist ta för sig utan att vara det minsta ursäktande.
Nicki Minaj pratar ofta om hur det är att alltid bli sedd som en bitch, som relativt ensam kvinna i den annars manliga rap-domänen.
Nicki Minaj har sagt saker som: ”När en man är bestämd kallas han för boss, när jag är bestämd kallas jag för bitch”. Och: ”Till alla kvinnor, sluta känn att ni inte ska höja rösten för att någon då kallar er bitch. Höj era motherfucking röster”.
När Nicki Minaj pratar om att vara boss eller bitch, att höja rösten och ta för sig blir jag glad. Det här behövs, när hon säger sådant påminns jag om att höja min motherfucking röst.
Jag ser Nicki Minaj som en stor nagel i ögat på alla anpassade, normativa, gulliga, fina, accepterade, lagom personer vars ”feminism” vi – ja, till och med vi feminister – aldrig ifrågasätter.
Annat som är värt att påpeka är att Nicki Minaj aldrig sagt att hon är en feministisk förebild, det är vi som försöker hitta feministiska förebilder överallt. Att vi gör det är väl ett symptom på att det behövs fler (?), men vi bör låta kvinnor och artister vara endast kvinnor och artister utan att vi tillskriver dem olika epitet de aldrig bett om.
Sedan att jag personligen ser Nicki Minaj som en förebild, det är en annan sak. Jag gör det, men jag förstår att inte alla gör det. För alla får har sina egna förebilder, och alla kommer inte heller efter den här texten ändra uppfattning om Nicki Minaj. Det är också okej, vi måste inte tycka om samma personer.
Jag tycker att varje gång man ställer sig frågan ”Vad är grejen med ‘Nicki Minajs feminism’?” så ska man också ställa sig frågan ”Vad är grejen med ‘Nathalie Portmans feminism’?”
Detta, för mig, är grejen med Nicki Minaj.
Skitbra skrivet! Som alltid :)
GillaGilla
Tack ska du ha :D
GillaGilla
fan vilket bra inlägg!! jag håller med om videon till anaconda, att hon är så mäktig och kastar iväg bananen och att hon går ifrån den enda mannen i videon när han försöker röra henne, hon är så jävla cool. men; hur är det då med texten ”my anaconda don’t want none unless you got buns hun”? anaconda måste ju vara en metafor för kuk och buns är ju rumpa. jag förstår inte den textraden!! kan inte du snälla förklara, annars tycker jag det förstör hela låten!
GillaGilla
Tolkar hela videon som en kommentar till olika strukturer som finns. Vilken kvinnokropp som anses vara attraktiv, för vem och när. Bara för att man sjunger något i en låt betyder det inte att man tycker så, det kan också vara en kommentar av samtiden. Tack!
GillaGilla
Den biten kommer ju specifikt från ”Baby got back” (refrängen är ju dessutom remixad bit av den låten) vilket är en vanlig låt att referera till när en snackar om stora rumpor, så ja, anacondan är en penis och bullarna är en rumpa
GillaGilla
Så jävla bra skrivet!!!!! u rock, nicki rock!!
GillaGilla
<3!
GillaGilla
Jäkligt bra skrivet! :)
GillaGilla
Tack för att du läser! :)
GillaGilla
Bra skrivet, även om jag inte håller med om allt i texten. Jag må inte tycka om eller förstå ”grejen” med Nicki Minaj men självklart måste vi låta kvinnor ta plats inom musikbranschen, och granska alla artister på samma villkor, oavsett kön eller etnicitet - dubbelmoraler är aldrig bra. Keep up your good work! :D
GillaGilla
Tack! :)
GillaGilla
Tycker det är mer legitimt att fråga vad grejen med hela musikindistrin är. :) Jättekonstig bransch
GillaGilla
Absolut. Ett annat inlägg!
GillaGilla
Jag hade ingen aning om att hon var intresserad av feminism. När jag ser en kvinna framhäva sexuella kroppsdelar och dansa på ett för mig väldigt sexuellt vis så utgår jag ifrån att de trillat i kvinnofällan och vill sälja sin kropp samtidigt som sin låt. Men bra om hon är medveten och gör det för kul.
GillaGilla
Så en kvinna kan inte vara sexuell/sexig utan att ha fallit i en kvinnofälla? Vad är ett korrekt sätt att uttrycka sin sexualitet? Detta är också en anledning till att jag gillar Minaj, för jag tycker ingen har rätt att döma ut kvinnors sexualitet med svart/vit kritik.
GillaGilla
Jag tror du har tolkat uttrycket ”kvinnofällan” helt tokigt. Kvinnofällan är att leva i ett patriarkalt samhälle där min lön är mindre än mina manliga kollegors, där min möjlighet att uttrycka mig politiskt, estetiskt och sexuellt regleras av män i maktposition och där jag objektifieras många gånger mer än jag tillåts vara ett subjekt. Kvinnofällan är också att hänvisas till en av de två kategorierna hora eller madonna och att vara i det närmaste rättslös om jag skulle bli utsatt för våld i nära relationer eller sexuellt våld.
GillaGilla
Måste bara inflika att så fort en svart kvinna dansar eller på något sätt visar att hon äger sin kropp och vill framhäva den så blir det ner klantat på och kallas sexuellt och att hon säljer sig. En är svart automatiskt sexuell? för jag ser vita dansa men då går det okommenterat
GillaGilla
awesome inlägg. f-in älskar nicki minaj!
GillaGilla
BOSS ASS BITCH <3
GillaGilla
BOOM!! Där satt den, håller helt med dig!
GillaGilla
TACK :D
GillaGilla
håller med dig väldigt mycket av det du skriver. Men det var en sak som jag kom att tänka på.
I inlägget om ”this is what a feminist looks like”-tröjan så sa du att du ogillade det för att den framhäver feministernas utsida istället för deras åsikter. Samma sak i inlägget om molly sandéns kampanj ”över min stolta kropp” så får det en bara att tänka på ännu mer att man ”har en kropp” (eller kanske till och med att man ÄR sin kropp). Med detta i åtanke så förstår jag faktiskt inte ”grejen” med Nicki. I alla hennes låtar och på nästan alla hennes bilder så finns hennes rumpa med. Hon sjunger alltid om ”skinny bitches”, ”buns”, ”hips” osv. Istället för att framhäva det hon har i sitt huvud! Sina åsikter, känslor, tankar osv. Nu menar jag inte att ”bestämma” vad hon ska sjunga om eller inte men om man tänker på hur det går ut till folket, vilket budskap det får så känns det inte så feministiskt. Visst, man kan se det som att hon uttrycker sig sexuellt vilket jag också tycker att hon gör till viss del (vilket är svinbra!) men man tänker mer på henne som en hårt sminkad tjej med skönhetsoppererad rumpa än en stark feministiskt kvinna.
Hon bestämmer ju såklart själv om hon ska opperera sin rumpa och sminka sig som hon gör osv. men det känns som att det är det ändä hon framhäver med sig själv. Som att hon inte hade mer.
En sak som jag har tänkt mycket på är: var går gränsen mellan att objektifiera sig själv och uttrycka sig sexuellt? I vissa fall ser man den tydliga skillnaden där personen ifråga tar plats och har makt, men i andra fall blir det mycket missförstånd och gränsen mellan objektifiering och sexuellt uttryck är svår att dra. Skulle du kanske kunna ta upp detta i ett inlägg någon gång?
Tack för en bra blogg! :)
GillaGilla
Skillnaden med ”this is what a feminist looks like” är att det handlar om en politisk ideologi, feminism, och den har inget att göra med utseende. Vad en privatperson/artist/kvinna väljer att göra med sitt utseende å andra sidan är helt upp till henne. Jag gillar också att fixa, sminka, klä mig osv. Men det har inte med feminismen att göra. Feminismen är bara verktyget som hjälper mig, ibland personligen men oftast strukturellt/analys/politiskt. Hoppas det gav lite svar! Tack för att du läser! :)
GillaGilla
Oj glömde. Jag skrev på P3 om din fråga för ett tag sedan, vad skillnaden på att ha en sexualitet och vara sexualiserad är. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3940&artikel=5662233
GillaGilla
jag tycker att påstå att Nicki Minaj inte framhäver sina åsikter, känslor och tankar är tyvärr grundat i ren okunskap. Nicki är en av de mest politiska kvinnliga världskända artisterna just nu. Angående att ”objektifiera sig själv” så tycker jag att det är en term som motsäger sig själv. Objektifiering kräver en annan persons blick, det går helt enkelt inte att objektifiera sig själv. Nicki säger uttryckligen gång på gång att hon är sexuell för att hon vill kunna vara sig själv på sina villkor utan att dömas för det, precis som män får. Att döma ut henne för detta är ofeministiskt.
om du vill ha ett axplock av Nickis feminism och briljans kan du kolla på den här videon: https://www.youtube.com/watch?v=uOVDnDz2eYI
ps: så en ”hårt sminkad tjej med skönhetsoppererad rumpa” kan samtidigt inte vara en stark feministisk kvinna? nånsin hört talas om hora/madonna-komplexet?
GillaGilla
Hej! Jag har fastnat lite på din blogg under de senaste dagarna och det finns en grej jag funderat på. Det är helt off topic på just det här inlägget men jag tänker att det är störst chans att du ser min kommentar om jag skriver den på ditt senaste inlägg. Du skriver en hel del om det här med mansroller, manligt/kvinnligt, sociala konstruktioner och normer osv. Det har jag sett att många andra feminister också gör och det jag tänkt lite extra på är det här med ‘maskulinitetsnormer för män’. Resonemanget går ofta i stil med att ‘män måste få vara känsliga, feminina, klä sig i feminina kläder, sminka sig och leva utanför ramarna för mansnormen’ eller vad de nu kan tänkas vilja och känna för. Så långt inga konstigheter, men det jag tänkt på är att många (de flesta) män är heterosexuella och vill gärna ha sex med/ha relationer med kvinnor. Det är ju inget mysterium att vem man vill attrahera troligtvis dikterar en hel del av hur man klär sig/beter sig. Män som grupp får samtidigt höra från tjejer och kvinnor som grupp att de vill ha en trygg, stark och maskulin man som kan hålla dem hårt om natten och hela faderullan. Det är bara att titta på valfri bild på den urtypiska skogshuggarkarln på valfritt bildforum (exempelvis imgur som jag själv rört mig på) och kommentarerna från tjejer och kvinnor i stil med ‘my panties just dropped’ och ‘that’s a real man’ osv fullständigt haglar. Kvinnor verkar veta exakt vad de vill ha hos en man och det handlar sällan om en gråtmild snubbe i högklackat, målade naglar och ballerinakjol, utan snarare den stereotypiska grottmannen i modern tappning a la Don Draper eller David Beckham. Under min egen uppväxt har jag också hela tiden sett ett mönster i hur de mest konventionellt maskulina killarna och männen i min omgivning också haft klart lättast bland det motsatta könet. Min fråga blir alltså vilket incitament en man har att ‘leva utanför mansnormen’ när detta nästan per automatik betyder att du ogiltigförklaras som partner för de allra, allra flesta tjejer. Hur många tjejer, feminister eller ej, tror du är beredda att dejta en kille som klär sig och/eller beter sig ‘typiskt kvinnligt’? Ska dessa män helt enkelt acceptera liv i celibat för att de eventuellt vill ha kjol på sig ibland?
Gott nytt år!
GillaGilla
Hej!
Vad ska jag säga.. Du hänger i fel kretsar. ;) Nä, men allvarligt. Jag känner inte igen det där. Visst är det så ibland, i synnerhet i vissa typer av (konservativa amerikanska) forum. Men att säga att tjejer generellt är på ett visst sätt tycker jag är gammeldags. Saker börjar lukras upp, det märker i alla fall jag. Byt kompisar, testa nya forum, häng med nya människor! Du kommer upptäcka att det finns många som gillar att röra sig utanför normerna, söker sig till icke-binära uttryck m.m. Gott nytt år!
GillaGilla
Av en ren händelse så råkade jag trilla in här för första gången just idag och jag gillar verkligen vad jag har läst hittills. Men så såg jag det här inlägget med Nicki Minaj och fick ett oundvikligt infall att svara på din fråga om vad som är grejen med henne.
Låt mig börja med att förklara att jag är uppvuxen med starka svarta kvinnliga idoler. Innan jag ens kunde prata visste jag precis vilken typ av musik jag gillade mest. Mina förebilder har varit/är allt ifrån Lauryn Hill till Foxy Brown. Jag fullkomligt älskar svarta kvinnliga rappare!
Det råkar bara vara så att jag blev mamma för åtta år sedan och nu har mina två döttrar (tack och lov) börjat tycka om, lyssna till och titta på samma musik. Jag antar att de har det i generna.
Jag gillar Nicki Minaj. Jag tyckte att hon var cool, tuff och en bra förebild. Tills jag såg Anaconda. När min fem och åttaåring sitter klistrade framför tvn och vill se hennes video (speciellt femåringen) om och om igen så känner jag mig faktiskt jäkligt splittrad.
Jag har lärt dem att skaka rumpa. Jag har lärt dem att twerka. Jag har medvetet valt att introducera dem till hip hopen. Men vad jag inte hade tänkt lära dem är att en hel låt skulle handla om en rumpa. Om någons rumpa.
Jag vill att de ska älska sig själva. Jag vill att de ska bli tuffa, starka tjejer med skinn på näsan. Ta för sig. Men något jag absolut inte vill är att deras personlighet ska ha något att göra med deras kroppar. Deras självkänsla ska inte ha någonting med deras sexighet eller kroppsform att göra. Jag anser att det är ren självförnedring hon håller på med i videon. Hon visar tjejer att det inte spelar någon roll vad man har i huvudet och lägger allt fokus på sin rumpa och sina former.
För tio år sedan hade jag diggat Anaconda och tänkt som du. Nu tycker jag synd om henne. Vad bevisar hon genom att bete sig så? Det enda hon gör är att upprätthålla den skeva bilden av kvinna som objekt. En bild som jag själv har kämpat med hela mitt liv i en mansdominerad bransch och antagligen kommer att få fortsätta att göra tills jag är för gammal för att vara åtråvärd.
Varför i hela friden använder hon inte sin talang och skapar respekt för det istället?!?!!!
Men tack för en bra blogg som jag absolut kommer att följa!
GillaGilla
Hej! Tack för ett intressant inlägg! Jag har delvis svarat på min blogg, läs gärna: http://sonyahypar.blogspot.se/2015/01/det-ar-inte-min-feministiska-skyldighet.html?m=1 . Ha det fint! Mvh Sonya
GillaGilla
ASSÅ JAAAA tack så himla mycket! Ska bara direktlänka detta inlägg när folk tjurar på mig om my love for Nicki.
GillaGilla
Så bra! Dina texter har så många gånger gett mig bra svar på tal eller argument i feministiska debatter, tack!
GillaGilla
Kan någon snälla prata om nazireferenserna i hennes video ”Only”? Tyckte tidigare att hon var cool men det där är enligt mig inte okej.
GillaGilla
Det har blivit pratat om och Nicki har bett om ursäkt för det på sin twitter.
GillaGilla
JA! BRA!
GillaGilla
Bra blogginlägg Sonya, precis så tänker jag :)
GillaGilla
Hej! Jag går i högstadiet och man kan höra frågor som (personligen lyssnar inte jag på henne, eftersom jag inte brukar lyssna på den genren) ”va gillar du nicki minaj”, ”varrå, tycker du om anaconda eller?” Som om det är skamligt, framförallt för tjejer, eftersom hon är ”horig”. Sen tycker många killar att nicki är cool, för hon är sexig, ger av sig själv osv. Hon känns extremt objektifierad i bland folk och mkt få förstår den feministiska delen, så jag tycker ofta att den förstör mer än den gör nytta eller att hon kunde varit tydligare. Även hennes andra texter är ju ofta att hon rappar att hon låter dom, att hon gör osv inte noterar det utan ser henne som att man kan höra vad man vill med henne.
Jag gillar anaconda för den är fräck, gillar framförallt scenen i slutet som visar att nicki får ge honom mycket hon vill, men det betyder inte att han får ta sig rätten att röra hennes rumpa.
Jag är själv vad som skulle kallas skinny, hör ibland ”åh vad du är smal, typ skinny” som vilken komplimang som helst. Blir ofta sur men personen vet ju aldrig om att den ”gjort fel” för att det är det som samhället sagt åt den är en bra sak som kan kommenteras. Men efter videon till anaconda får blir jag väldigt triggad att träna, shapa rumpan, platt mage osv för att få buns som nicki och kunna va cool som henne. Vet inte, men det känns som att hon sätter nya ideal och jag känner mig väldigt splittrad efter jag sett den. Brukar sluta med att jag gör nyttig mat den dagen och gör en jävla massa sqauts…
Så jag ville bara berätta att jag är väldigt splittrad över nicki minaj och vill varken tala gott eller ont om henne.
GillaGilla
Jag ser överallt hur folk kommenterar att t ex Nicki Minaj, Beyoncé och Rihanna endast kritiseras för att de är svarta och att inget liknande görs mot vita kvinnor i samma bransch. Och jag blir lite förvånad varje gång. Hur kan det ha undgått någon att exakt ALLA kvinnor som visar någon som helst typ av sexualitet kritiseras och skammas, oavsett hudfärg! Titta bara på Madonna, Britney Spears, Christina Aguilera, Miley Cyrus, Lady Gaga osv i all oändlighet. Har även läst folk som påstår att Miley Cyrus blivit hyllad för sitt twerkande och juckande, medan svarta kvinnor skammas för dito grejer. Har dessa människor levt under en sten de senaste åren? MC har blivit så sjukt skammad för sitt beteende i media att det finns inte, hon kallas för både det ena och det andra och den stora massan nickar instämmande. Visst har hon kanske betett sig problematiskt, men hon har absolut inte kommit undan med något som vissa verkar tro.
Jag gillar alla ovan nämnda kvinnor och lyssnar regelbundet på deras musik, men tycker det blir skitkonstigt när man påstår att vita kvinnliga artister kommer undan med att vara sexuella pga deras hudfärg, för det är helt enkelt inte sant.
GillaGilla
Det här är så himla viktigt. Debatten om Beyoncé har ju samma tongångar, fast är kanske 1000 gånger mer uttjatad. Men det är positivt att det pratas mer och mer om hur rasism och sexism samverkar! Inte minst vi vita medelklassfeminister måste lära oss mer om det och få en bredare analys. Tack för att du är grym, as always!
GillaGilla
Fuck yes allt detta! Älskar Nicki <3
GillaGilla
Jag tänker på låten anaconda och ser inte en kvinna som tar för sig på sina egna villkor, jag ser bara en objektifiering av kvinnokroppen som är till för att tillfredsställa män? ”My anaconda don’t want none unless you got buns, hun”?
Åter igen, fokus på vad mannen vill ha!
Texten och videon är också ganska talande för hur en kvinna ska se ut för att passa in och vara tillräckligt attraktiv (för män)
GillaGilla