Har du hört om hemsidan ”Your fave is problematic”? Om inte så finns det ingen anledning att besöka den. Det finns ingen sida jag avskyr så mycket som den. Kort och gott samlar ”Your fave is problematic” olika uttalanden från kända personer. Uttalanden som är ”problematiska”.
Jag tycker det är en sån fruktansvärt elak, elitistisk, kunskapsföraktande och bakåtsträvande sida. Man har samlat citat av och bilder på olika kända och offentliga personer som Amy Poehler, Christina Aguilera, Courtney Love, Jennifer Lawrence, Grimes, Kate Nash, Lady Gaga, Katy Perry, Lana del Rey, Madonna, Nicki Minaj, Rihanna, Taylor Swift och Zooey Deschanel.
Det kan vara saker som att Jennifer Lawrence säger att hon äter mycket mat, men är smal, så det är problematiskt. Zooey Deschanel hade en gång på sig en kimono på ett foto. Nicki Minaj sjöng ”Haters you can kill yourself”. Courtney Love sa att Foo Fighters är gay, på ett negativt sätt.
Det blandas högt och lågt, allvarligt och oseriöst. Vissa uttalanden är absolut inte okej, vissa uttalanden är tagna ur sitt sammanhang, vissa uttalanden har betts om ursäkt för. Vissa beteenden är tveksamma, vissa beteenden utspelade sig för 20 år sedan, vissa beteenden är egentligen skådespeleri i en komedishow.
”Your fave is problematic” delas ofta av personer som vill att man ska ”läsa på” om vad ens favoritidol eller favoritartist sagt eller gjort. Så att man ska upphöra med aktiviteten att gilla den personen, eftersom den är problematisk. Jag känner att ”Your fave is problematic” är en icke-fråga, jag vet redan att alla mina favoriter är problematiska eftersom alla i hela världen är problematiska. Big news, liksom.
Jag får enligt denna logik släppa min kärlek till Nicki Minaj och Amy Poehler och Grimes och Rihanna. Det är lika bra att aldrig mer lyssna på dem, right? För de är problematiska och de har gjort fel. Trots att de är feminister, kvinnor, komiker, artister, bad ass människor som gör en massa saker för att hjälpa andra tjejer.
Är det något som är problematiskt här så är det ”Your fave is problematic”. Jag undrar om de som delar denna hemsida är supermänniskor? Perfekta? Felfria since 1980? Hyvens feminister? Vad har de själva gjort för feminismen? Påpekat andra feministers felaktigheter?
Föreställ dig själv att du är en offentlig person sedan 15 år tillbaka. Sedan kommer någon sitta och gå igenom varenda intervju, varenda tv-framträdande, varenda pressfoto, varenda papparazzi-bild, varenda radiomedverkan, varenda krönika, varenda dokumentär med dig och leta efter någonting du sagt eller gjort som är problematiskt.
Jag är den första att säga att jag själv definitivt skulle hamna på den listan om någon plockade isär hela mitt liv.
Inte för att jag är problematisk, för att kvinnor är problematiska, för att feminister är problematiska. Utan för att människor är problematiska. Alla gör och säger saker som är fel. Som man ångrar. Som man inte ångrar. Som man förstår. Som man inte förstår. Alla gör det, men somligas uttalanden och agerande hamnar på en hemsida vars enda syfte är att skapa en barriär mellan vi och dem. Vi, perfekta feminister, som säger och gör allting rätt och dem, de dåliga, som gör och säger problematiska saker. Häri finns elitismen och kunskapsföraktet.
Det är svårt att vara felfri, nästan omöjligt, ändå är det det som avkrävs många. Många! Inte alla! För det är skillnad på att vara känd och okänd. Det är också skillnad på olika kändisar. Det är stor skillnad på vilka krav vi ställer på andra. Random kända kvinnor, som inte är feminister, kan säga mer än en kvinna som är feminist. Kvinnliga feminister är vi allra hårdast med. De dömer vi ut direkt.
Om du är kvinna idag ska du akta tungan. Om du är kvinna och feminist så ska du fan passa dig noga. Använda rätt ord, göra rätt saker, säga saker på ett korrekt sätt. Inte intressera dig för mens eftersom det är problematiskt, inte ha en feminist-tröja för den betyder ingenting, inte lyssna på Beyonce för att hon är minsann gift med Jay-Z och tog hans efternamn.
Okända människor gör problematiska saker hela tiden, men det finns ingen hemsida som samlar deras citat. De kan ursäkta sig, tänka efter, bli bättre och gå vidare. Deras citat kommer inte delas i 20 år framöver, så fort någon nämner deras namn.
”Your fave is problematic” är att säga att ”det spelar ingen roll vad du gör, utan vad du säger”. Detta går att hitta även inom den feministiska rörelsen. Det kvittar vad man faktiskt gör – vilka nätverk man startat, vilka demonstrationer man arrangerat, vilka föreningar man är aktiv i, vilka tjejjourer man arbetar för – har du sagt något problematiskt en gång så väger det tyngre än allt du gjort.
En sådan feminism ställer inte jag upp på. En feminism där det är lågt i tak, där det är svårt att känna sig inkluderad. Där man utesluter och hänger ut andra feminister (okända som kända) för att de någon gång gjort något som är fel.
En sådan feminism ställer inte jag upp på. Och när man verkligen tänker efter, visst har alla gjort saker som skulle kunna platsa på en problematisk lista. Inte för att feminister är problematiska, utan för att människor är problematiska. Tyvärr är många alldeles för snabba med att leta minsta problem för att kunna exkludera, istället för att hitta likheter i vilka vi kan komma överens.
En sådan feminism ställer inte jag upp på. För mig ska feminismen fokusera på ett gemensamt mål, inte enskilda individer. För mig ska feminismen röra sig framåt, inkludera fler, stå på en gemensam grund. För mig ska feminismen fokusera på kollektivets aktivism, inte individens uttalanden.
Jag har dragit mig för att skriva detta, eftersom jag vet om att det finns många feminister som kommer tycka att jag är dum i huvudet, att jag har fel, att jag är problematisk. Ja, jag får ta skiten om den kommer.
”Your fave is problematic” är fruktansvärt problematisk och jag kommer aldrig någonsin låta en sådan vidrig kultur vara del av min egen feminism.
Fan vad bra du är. Förebild.
GillaLiked by 1 person
Tack Michaela, du sätter ord på det jag gått o grunnat på länge. Sidor som dessa är inget annat än antifeminism. Jag ser ingen skillnad på denna tumblr och på t.ex toklandet eller jämställdhetsfeministerns blogg.
GillaLiked by 2 people
”För mig ska feminismen fokusera på ett gemensamt mål, inte enskilda individer.”
Jag tror att det är precis det som människor har svårt att greppa.Eftersom enskilda individer liksom BLIR kampen, blir feminismen och blir talesperson för densamma, oavsett om hen är medveten om detta eller har önskat det eller inte.
GillaGilla
Verkligen. Fokus!
GillaGilla
Thaaaaank yoooou!
GillaLiked by 1 person
Jag har väntat på det här. Tycker det är så trist med exkludering inom feminismen. Känner själv av den, -och ofta. Den känns nästan inte roligt att kalla sig ”feminist” längre eftersom ingenting en gör räknas längre. Jag kan ha hur många feministiska åsikter som helst, men det spelar ingen roll för hur jag än gör så har jag inte ”rätt form av feminism”. Är sååå otroligt less. Det är det här som gör att folk inte vill kalla sig för feminister, det bromsar upp kampen.
GillaLiked by 1 person
Blir så trött på den hemsidan. Finns många Tumblr-bloggar i samma anda också. Självklart ska alla granskas, men såvida inte någon gjort ett grovt övertramp är det bara skadligt att kräva att feministiska artister och deras fans ska vara felfriare än någon annan. Bara en tanke: Lägg ner tid på att peka ut förtryckare istället för andra feminister som redan blir ifrågasatta i allt de gör?
GillaGilla
Japp!
GillaGilla
Så du tycker inte det är ett ”grovt övertramp” att stjäla kulturer, appropriera kulturer, sexualisera saris, kimonos etc.? Den som har bloggen skriver t.o.m att bara för att den pekar ut det problematiska som någon har gjort att en inte behöver sluta gilla och uppskatta personen. Men bara så att man vet. Sen tycker jag själv att det är mer ”ok” att gilla någon som gjort problematiska saker om man är medveten om att det är problematiskt och förstår att det inte är acceptabelt.
GillaGilla
jaa! bra skrivet. jag var inne på den sidan förut och läste. dels blev jag matt och dels gavs jag intrycket av att personen som skrev allt var fruktansvärt uptight. uptight eftersom denne inte kunde se uttalanden i större helhet eller, typ, ”välja sina fighter”. kanske är kontentan av sidan just att människor och allt är problematiskt - eftersom vi anpassar oss efter och lever med strukturer - men det rättfärdigar ju ändå inte att hänga ut specifika personer som sämst.
GillaLiked by 1 person
Så sant!
GillaLiked by 1 person
Hej!
Poängen jag ser är inte att man ska tycka illa om artister eller verk för att de har gjort något problematiskt, utan istället att visa att nästan alla av oss är problematiska. Det är OK att tycka om vad man vill, men man måste erkänna att de har gjort problematiska saker och att de inte borde ha gjort dem.
GillaGilla
Tycker inte det behövs en hemsida för det.
GillaGilla
Hej Michaela! (och Anna)
Visst kan det kännas som lite uppenbar information att alla människor gör problematiska saker, och jag håller med om att många av inläggen på Your Fave is Problematic handlar om saker som är tagna ur sitt sammanhang eller är onödigt hårda. Men den bilden jag får av sidan är att den (åtminstone i teorin) riktar sig mot just de människor som tycker att deras idoler är gudar och *literally perf*, och också är ett sätt att normalisera begreppet ”problematiskt beteende”, så att alla förstår att det inte bara är onda rasister/sexister som gör eller säger skadliga saker.
Men håller ändå med om att det är kontraproduktivt att kritisera sönder en människa som egentligen gjort mer positiva än skadliga saker.
GillaGilla
Bra sagt
GillaGilla
Tack!
GillaGilla
När jag var 18 så klädde jag ut mig till en mörkhyad person (inspiration var Miriam Makeba) komplett med blackface och afroperuk, temat var ”vem du egentligen är” och jag hade länge varit så inspirerad och fascinerad av dessa starka vackra kvinnor i färgglada kläder, så jag valde att klä ut mig därefter. Hela mitt hjärta var verkligen i det på ett genuint uppskattande och liksom hyllande sätt, det var inte menat att vara hånande på något sätt överhuvudtaget. Men. 3-4 år senare, mer påläst och med nya insikter förstod jag hur vidrigt rasistiskt och hånfullt det var, TROTS att det verkligen verkligen inte var min mening. Men jag förstod att det handlar inte om mig och uppfattning, jag har inte rätt att avgöra vad som är rasistiskt eller inte bara för att jag själv ”älskar kulturen och personerna”. Och nu skäms jag som en hund över vad jag gjorde, men samtidigt så visste jag verkligen inte bättre och det gjordes verkligen i all välmening. Tråkigt att tänka att jag skulle kunna hamna på liknande sida om jag skulle typ bli politiskt aktiv och dom ba ”HA kolla här vilken jävla rasistisk idiot hon är” när det verkligen inte är så. Åh så dumt!
GillaLiked by 2 people
Blir glad att detta förs fram. Om pekpinnarna styr för mycket kommer man ingen vart i kampen. Bättre att enas än att döma.
GillaLiked by 1 person
Du är så, så fruktansvärt bra. Ah. Jag snubblade över en sång på temat imorse som jag _verkligen_ vill rekommendera från albumet ”Sånger om kvinnor” - ”Vi är många”
/…/
Vi är många
vi är hälften
av alle människor i stan
Av alla här i landet
Vi är många
Vi är hälften
Ja, hälften av alla som finns
är kvinns
Men om vi bara är en och en
i våra hemmaceller
då är vi inte många
och inte starka heller
Ty om vi gömmer bort oss
i varsin liten egen cell
då kan vi inget göra
och snart nog är det kväll”
/…/
GillaLiked by 1 person
Word.
GillaLiked by 1 person
Äntligen, håller med till tusen! Som jag uppfattar det verkar det dock också börja röra sig åt rätt håll nu, att fler och fler är kritiska till den här ”your fave is problematic”-attityden; det finns så mycket problem med det sättet att tänka på, precis som du skriver. Jag började lära mig mer om feminism och liknande främst via tumblr när jag var drygt 15 och kommer ihåg hur jag tog till mig det här ”if you have said this despite not knowing it was wrong you’re trash who’s not worth anyone’s time”-tänket av rädsla, vilket gjorde att jag sa saker jag inte ens helt förstod själv som sedan antifeminister etc kunde använda emot mig hur lätt som helst eftersom jag inte hade någon aning om vad jag pratade om utan bara använde ord utan någon substans eller faktisk kunskap, för jag vågade inte fråga om mer information ifall det kunde uppfattas fel.
Nu säger jag absolut inte att det är en grupps ansvar att informera vem som helst om förtryck de utsätts för, att det är upp till var och en som vill lära sig mer om detta att ta tag i det är självklart. Jag menar bara att den här elitattityden är direkt skadlig, och jag tycker även att folk, på t.ex. tumblr, ofta glömmer bort att det är i huvudsak väldigt unga, ofta barn, som skriver saker där. Jag hade inte någon aning om saker jag idag kan (och då är jag bara 19) men när man blev kallad ”piece of shit” som 15-åring för att ha rebloggat ett citat/kort/video av en person som någon gång sagt något problematiskt blir man nog (i alla fall i mitt fall) mest rädd för att begå ytterligare ett misstag och accepterar istället rakt av att det är fel, utan att riktigt förstå varför - vilket såklart bara leder till att man säger saker som man inte förstår. Så himla mycket av det jag läste accepterade jag blint utav rädsla för att våga fråga om saker. Jag vet inte, men tycker verkligen att vi behöver mer kunskap och… förlåtelse, i brist på bättre ord, i den här rörelsen. Men jag tycker ändå att man börjat prata mer om problematiken med dessa attityder, vilket är toppen. Tack för att du tog upp detta också!
GillaLiked by 2 people
Tack för den här texten.
Du har verkligen fått ner, svart på vitt, mina tankar om precis den webbsidan.
Jag håller med i precis allt i texten.
GillaLiked by 1 person
Fast den sidan behandlar ju kändisar generellt, inte bara kvinnor? Jag ser inte den som en lista över alla kända människor jag inte får gilla längre, men jag tycker att det känns bra att informera mig om vad folk jag gillar har gjort, för då kan jag ta avstånd från just det samtidigt som jag fortsätter gilla den personen. Jag skulle inte säga att detta är att ”hänga ut” någon, och dessa personer har betydligt mycket mer makt än de som driver bloggen. Vissa av dessa kändisar har ju även bett om ursäkt för att det har uppmärksammats att det har sagt något problematiskt tidigare, då blir ju påpekandet av detta ett sätt för den personen att växa och lära sig från sina misstag.
GillaLiked by 1 person
Har aldrig förstått varför Minaj är en ikon för den nya vågens feminister. Ett skapad kommersiell produkt som säljer på sex/röv-fetischen/hipstertjafset som 90% av nya vågens feminister verkar bestå av, men som kommer med ”fyndiga” uttalanden om att hon stödjer det ena och det andra(girlpower-grejer), men i själva verket är också det skapat i produkten. Dock när det kritiseras så är en ”kvinnohatare” som inte ”ser” just det som är hennes ”girlpower”.
GillaLiked by 1 person
alltsåååå har du ens sett när hon pratar om pickle juice????? Hur kan du ens nedvärdera det till ”rövfetisch/hipstertjafs??? Ursäkta dig
GillaGilla
Tack för det här inlägget. Du är så bra!
GillaLiked by 1 person
Du har helt rätt, bra skrivet! Feminismen kan inte få så lågt i tak att vartenda ord nagelfars, tas ur kontext och kritiseras och sedan är personen som sagt det liksom bannad för alltid. Det problematiska uttalandet omintetgör allt gott personen bidragit med. Alla kan fucka upp, ingen är felfri. Folk kan be om ursäkt, växa, förändras men ändå kommer nåt puckat de sagt att tas upp gång på gång på gång. Det är tröttsamt - och problematiskt…
GillaLiked by 1 person
Nu vet jag inte om jag någonsin kommer avsluta det blogginlägget av den anledningen att jag inte riktigt bloggar längre. Men häromdagen började jag med ett inlägg om historisk relevans en svartvit historia. Det grundar sig i tankar jag haft en tid och i den kurs jag läser nu en tvärvetenskaplig kurs vid namn introduktion till genusvetenskap vetenskapskritiska perspektiv. Just nu är det historia som är temat och vi pratar om personer som har gjort enormt mycket för oss som lever idag, men som också hade en hel del tveksamma åsikter (milt sagt). När jag läste på om Elise Ottesen-Jensen inför min podd om henne så framgick det att hon var för tvångssteriliseringar, hon tyckte att ”fel människor förökade sig för mycket”, på samma gång så har hon haft en enorm betydelse för oss. Hon var med och grundade rfsu, propagerade för aborträtt, för information och tillgång till preventivmedel bland annat. Jag gillar inte det svartvita sättet vi ser på människor varken historiska eller nu levande, det måste finnas ett sätt att hålla mer än en tanke i huvudet samtidigt. Det är som att vi antingen ska kanonisera folk eller skjuta ner dem med kanoner. Det måste finnas en medelväg mellan att blunda för det negativa och att avrätta folk för det. Att kunna titta på dem och se hela människan. Vår föreläsare säger att vi måste göra upp med dem, inte blunda men ändå se deras viktighet. Hon älskar Fredrika Bremer men erkänner samtidigt att hon hade åsikter som var förfärliga.
Så jag håller med dig, sidan är problematisk. Den står nämligen för det där svartvita tänkandet som jag vill bort från. För jag tolkar inte dig som att du tycker det är fel att kritisera problematiska situationer, enbart att det är problematiskt att reducera människor till just det.
GillaLiked by 1 person
Amen! Så himla bra och viktigt.
GillaLiked by 1 person
Haha, gick in på sidan och kollade och Amy Poehler blev kritiserad för att hon på en bild såg ut som Kleopatra. Liksom, hur långt ska man ta det? Hur skulle bildspråket från en forntida kultur vara kränkande för någon nu levande? Visst, att typ använda symboler/uttryck från andra kulturer i ett förlöjligande sammanhang är inte okej. Men ska det aldrig vara okej att använda kläder eller symboler från kulturer som man själv inte är uppväxt med? Det är ju jättekonstigt om man inte skulle kunna använda vissa klädesplagg för att de är från något annat land eller ha dreadlocks om man tycker det är snyggt? Kan inte förstå varför det skulle vara kränkande.
GillaLiked by 1 person
Klok. Precis som vanligt.
GillaLiked by 1 person
Håller med till varje ord!
GillaLiked by 1 person
Fantastiskt! Har precis insett det själv att det måste få vara okej att förlåta artister/band som sagt dumma saker och börja lyssna på deras musik igen ifall man verkligen gillar den. Annars, som du säger, så kommer man ju inte kunna lyssna på någonting eftersom ingen är 100 % perfekt. Känns som att du utvecklade mina tankar ännu mer kring detta. Håller verkligen med dig!
GillaLiked by 1 person
Stör mig som fan på den bloggen. Speciellt hatar jag när de tar upp vad barnkändisar har gjort när de var typ 12 för 20 år sedan. Typ att någon utklädd till indian på en maskerad. De var BARN och det var länge sen! Hur många klädde inte ut sig till Pocahontas på nittiotalet?
De tar även upp att Taylor Swift hade cornrows på ett skolfoto från sexan typ. Alltså, det är som att de letar anledningar att få sätta dit kändisar för varenda liten icke-pk-grej de råkat göra någon gång i sitt liv.
(Och om någon undrar: Jag är WOC och har många åsikter om cultural appropriation, men att förlöjliga någon för att hen klädde ut sig/hade en frisyr som barn är bara bullshit.)
GillaLiked by 1 person
Du är så jävla bra, människa. Varje gång jag läser dina inlägg vill jag bara high-fiva och krama dig! Så. Jävla. Bra.
GillaLiked by 1 person
Nu har jag inget intresse av att kolla in på bloggen själv då jag ändå inte brukar vara den som hajpar upp kändisar och köper allt de säger med hull och hår ändå, så jag vet faktiskt inte riktigt hur den framställs och vad som verkar vara syftet. Men, som många säger, så kan den ju också tolkas som ett sätt att faktiskt visa att även ”perfekta” människor inte är perfekta, att de även har sina flaws och har gjort uttalanden som borde granskas.
Generellt sett så tycker jag det är märkligt att kända människor förväntas göra mer rätt än andra. Jag kan vara emot kvinnomisshandel och ändå uppskatta Imagine av John Lennon, även om han i unga år, uppväxt i en hård chauvinistisk arbetarmiljö, hög på alla möjliga droger, var våldsam av sig. Det ursäktar inte hans beteende, men det förringar inte heller hans konst. Jag utgår, en aning pessimistiskt, ifrån att väldigt många duktiga musiker och konstnärer, som i sin konst har haft hjärtat på rätta stället, även har varit individer med stora bekräftelsebehov, knepiga självbilder, stormigt privat/kändisliv, osunt intag av droger och ja, varit allmänt destruktiva människor. Att de då har drämt till sin partner (kvinnlig eller manlig) är inget som direkt skulle förvåna mig. Någonstans tänker jag mig att de konstnärer som gjort mest bra grejer också mycket väl kan vara de som gjort mest dåliga.
Att ifrågasätta Måns Zelmerlöw för att han på fyllan har sagt att homosexualitet inte är normativt, eller vad han nu sa, är bra, men att det skulle vara ett genomgående drag hos honom som person och hans musik anser jag inte att man kan avgöra på grund av det. Då skulle jag hellre se ett ifrågasättande av hur hans musik och officiella person påverkar människor. Ett normkritiskt ifrågasättande av den faktiska kulturen i allmänhet skulle nog vara en bättre samhällsutveckling än att ifrågasätta vad personer säger ‘off the record’. Men men, det är ju också hur jag ser det, att en kulturarbetares kulturgärningar är det man ska granskas för snarare än ens privata. Nuförtiden så suddas ju dock gränserna mellan det privata och officiella ut mer och mer, och unga människor påverkas kanske mer av vad Zara Larsson, Måns Zelmerlöw och Nicki Minaj säger på Twitter eller Pluras Kök än vad de säger i sina låtar och videor. Jag vet inte.
Väldigt välskrivet inlägg i alla fall! Känner inte att det var direkt riktat mot mig, men jag tror och hoppas att det kan ge en tankeställare till alla unga och påverkbara människor som försöker luska fram alla fakta om sina idoler.
Tack!
GillaLiked by 1 person
Håller med! Tack för detta inlägg. Finns få Tumblrgrejer jag avskyr mer än den extrema ”call out-kulturen” som snurrar runt där. Visst kan jag vara medveten om saker mina favoritpersoner gjort som är problematiska och ifrågasätta och ta avstånd från just de uttalandena/beteendena men fortfarande vara ett stort fan, men behövs det verkligen en hypergranskande hemsida som enbart är kritisk och gör få saker utöver att älta myten om den perfekta människan?
GillaLiked by 1 person
Tänker genast på http://isthisfeminist.tumblr.com/post/33871506487/this-woman-is-poet-and-novelist-sylvia-plath-best
GillaLiked by 1 person
Jättebra skrivet, tack! Du inspirerar mig!
GillaLiked by 1 person
Hej du smarta, vettiga person med de bästa argumenten. Fick tidigare ikväll veta att min relativt nya pojkvän röstade på SD. Kändes som ett hugg i magen eftersom jag verkligen inte trodde det. Först blev jag ledsen och vi började bråka om rätten att rösta på vad man vill etc. Men då alkohol är inblandat blir det oftast inget vettigt sagt, så vi ska prata om det imorgon istället. SNÄLLA hjälp mig, jag vill ha slagfärdiga argument och gärna källa. Jag
är så dålig på att argumentera sånt jag är osäker på, t ex politik. Tycker alla borde fatta varför man inte ska rösta på SD men så är det ju inte. Aaaahh. Hjälp mig?
GillaGilla
Konkretisera och argumentera brett är mitt tips. Det är väldigt lätt för honom att snöa in sig på hur synd det är om sverigedemokrater och åberopa abstrakta ideal som yttrandefrihet, men min erfarenhet är att luften går ur den ganska snabbt när man pekar på deras partiprogram och synliggör vad det faktiskt betyder: dina hbtqvänner som inte kommer kunna skaffa barn, era halvtyska släktingar vars barn inte får hemspråk, eller det faktum att ett avslag från Migrationsverket kan innebära en dödsdom. Går du på från tillräckligt många vinklar så stöter du förr eller senare på något som han inte kan stå för. MEN: jag har aldrig lyckats omvända en Sverigedemokrat. Betänk att dessa väljare röstar SD oavsett om deras företrädare viftat med järnrör eller näthatar. Deras ansvarskänsla verkar vara noll, så vänta dig inte för mycket. Lycka till!
GillaGilla
Åh, fy så jobbigt! Precis som Fisk skriver så är det även min erfarenhet att personer som röstar på SD gör det oavsett deras övriga partiprogram, det brukar vara enskilt invandrardrågan som räknas. Men jag skulle precis som du tycka att det var som en kniv i magen om jag fick veta något sådant. Absolut att alla får rösta på vad de vill, men en måste inte acceptera att ha personer med vissa åsikter i sin närhet. För mig är politik viktigt, och vem du röstar på säger vad du har för värderingar, vad du tycker räknas. Alla anser inte att det är så, och de får tycka vad de vill, men att välja bort personer om deras värderingar krockar med mina är mitt val och min rättighet, liksom det är din. (Det här gäller, för mig, inte enbart SD utan även andra högerpartier, så det går inte att köra martytkortet, att det är så synd om SD, med mig iallafall!)
Jag hoppas det löser sig, och att du står upp för dina värderingar och ideal! Lycka till!
GillaGilla
Det viktiga är att kunna hålla två tankar i huvudet samtidigt. För mig är dessa omedelbart 1: Anita Sarkeesians mantra att det är möjligt, nej Nödvändigt, att kunna kritisera något samtidigt som man tycker om det. Och 2. Fandoms har en förjävlig oförmåga att höra negativa saker om sin favoritgrej. På det viset är det bra att sånt här faktiskt finns, för att stävja kanoniseringen av folks idoler. Samtidigt kan man inte kräva bojkott av allting som har problem, för det är praktiskt sett en omöjlighet. Det viktiga är att kunna veta när man ska njuta och när man ska kritisera.
GillaLiked by 1 person
Big up! Klockrent skrivet 👏🏼👏🏼👏🏼🙌🏼💪🏼👌🏼✨💖
GillaGilla
jag håller inte med. på sidan står det uttryckligen att man inte måste sluta älska sina favoritidoler bara för att de är problematiska, men att det är viktigt att synliggöra hur VANLIGT det är att en på många sätt smart och även feministisk person kan göra fel. tycker inte man kan hålla på och dalta med feminister som är problematiska bara för att de kallar sig feminister. med denna logik borde det vara förlåtligt av män att vara sexister, för de kanske annars är helylle och snälla???
GillaGilla
Your fave is problematic är inte ute efter att få dig att sluta gilla någon, vilket de pekar ut ungefär en gång i veckan. Det handlar om att peka ut när kändisar gör något som är fel, precis som vilken okänd människa som helst. Om någon säger något rasistiskt så påpekar förhoppningsvis någon det.
Det handlar om att visa att 1. Kändisar är inte perfekta, och 2. Kändisars problematiska åsikter ska pekas ut, inte för att starta en häxjakt, utan för att det är det enda sättet att ändra på ett problematiskt beteende. Ärligt talat finns det inte mycket snällare sätt att göra detta på. Sidan lägger ju knappt några personliga komentarer på det som kändisar gjort, utan radar endast upp fakta, med citat och ibland förklaringar. Det handlar inte om att svartmåla någon, det handlar om att uppmärksamma beteende för att kändisar ska få höra när de säger saker som påverkar andra negativt.
Det står ingenstans på sidan att du ska sluta gilla dessa kändisar, så jag vet inte var du fått den idén ifrån.
GillaGilla
Fy fan va bra skrivet!!!
Jag håller med fullständigt! Det måste ju vara viktigare att vi alla har samma mål, syfte och vilja dvs krossa patriarkatet, än att aldrig få släppa ur sig en liten groda eller två utan att bli shamead av de som ska stötta dig?!
Herregud, jag hade blivit sååå hatad! Skulle aldrig vilja vara känd!
Precis som du skriver så är vi alla människor och människor gör fel, det är bara att gilla läget och försöka lära sig av misstagen och gå vidare… en hatstorm så fort en groda görs tror jag inte berikar/utbildar/utvecklar en människa. Det gör en människa bara ont och förhindrar att hen vågar nästa gång…
Inte en feminism jag vill gå med på!
Bam!!👊
GillaGilla
YFIP listar inte enbart kvinnor dock men du kanske oroar dig över dina produkter på HPR (som riktar sig till svenska feminister) som approprierar black feminism-symboler och rasifierade feministiska ikoner 👀
GillaGilla
Hehe. Här står det mer om symbolerna, om man nu tycker det är viktigt vem som var ”först”. https://feministisktperspektiv.se/2014/12/09/vem-representeras-av-feministiska-symboler/ Vanlig inom Black Power-rörelsen, precis som den historiskt varit en klassisk symbol för vänsterpolitik. :)
GillaGilla
Fempers är ju dock kända för sin vita feminism så att använda dem som källa kanske inte är det mest genomtänkta och den där artikeln sysslar med historierevisionism å det grövsta. Jag förstår att det kan kännas edgy att ränna runt i typ Hässleholm med veganlugg och typ Angela Davis på tröjan men det är fortfarande att anamma en figur på ett sätt som inte är proportionerligt till ditt som vit feminists förhållande till henne. Här är för övrigt en bättre bit om black feminism-symbolen: http://thisiswhiteculture.tumblr.com/post/53452417194/rebelion-silenciosa-inriri
GillaGilla
Har inga knutna nävar i webshopen så det är en ickefråga ändå. Ska läsa artikeln!
GillaGilla
”Moa canvas bag” senast postad på HPR instagram för nio veckor sedan
GillaGilla
Vi är inte överens, helt enkelt. Klasskampen, vänsterpolitiken, knuten näve har funnits länge.
GillaGilla
Frihetssträvandet i en radikal rörelse blir tankekontroll och självcensur. Minsta gemensamma nämnare är alltid tystnad.
GillaGilla
Håller med till viss del. Dock måste jag säga som många andra här att sidan ju inte på något sätt kräver att vi slutar gilla dessa personer. Den påpekar bara uttalanden och handlingar som är problematiska och i många fall kränkande.
När jag dök på ”your fave” för några år sedan kände i alla fall jag att jag verkligen fick upp ögonen för vad cultural appropriation innebär och varför det är skadligt och kränkande. Att visa på att just kända människor approprierar på andra kulturer är viktigt. Sedan får var och en ta sig en egen tankeställare om detta ändrar ens syn på sina idoler eller om det handlar om enstaka ”otursamma” tillfällen där personen sedan dess sagt och gjort massa annat bra. Det lär ju sig alla av, förhoppningsvis även de?
Jag tycker heller inte att detta handlar om enbart feminism eller vilken sorts feminism man vill ha då sidan inte enbart listar kvinnor eller feminister.
GillaGilla
Hej där!
Vill bara uppmana alla att följa den här länken; http://yourfaveisproblematic.tumblr.com/nowwhat
Tror att det kan ha blivit ett minor missunderstanding! Men som sagt, att fela är mänskligt! Jag felar hela tiden.
GillaGilla
Åh, såå bra!! Inkludering och förståelse ftw!
GillaGilla
Har du hört om hemsidan ”Inte rasist men”? Om inte så finns det ingen anledning att besöka den. Det finns ingen sida jag avskyr så mycket som den. Kort och gott samlar ”inte rasist men” olika uttalanden från kända personer. Uttalanden som är ”problematiska”.
Jag tycker det är en sån fruktansvärt elak, elitistisk, kunskapsföraktande och bakåtsträvande sida. Man har samlat citat av och bilder på olika kända och offentliga personer som Jimmy Åkesson, Björn Söder, och Kenneth Ekroth.
Det kan vara saker som att William Hahne säger att en representant från miljöpartiet inte bär lämplig klädsel. Mattias Karlsson har bett om hjälp från Expo för att mota maktutmanare inom den nationella rörelsen. Linus Bylund håna de människor som protesterat mot hatbrott.
Det blandas högt och lågt, allvarligt och oseriöst. Vissa uttalanden är absolut inte okej, vissa uttalanden är tagna ur sitt sammanhang, vissa uttalanden har betts om ursäkt för. Vissa beteenden är tveksamma, vissa beteenden utspelade sig för 20 år sedan, vissa beteenden är egentligen skådespeleri i en komedishow.
”Inte rasist men” delas ofta av personer som vill att man ska ”läsa på” om vad ens SD politiker sagt eller gjort. Så att man ska upphöra med aktiviteten att gilla den personen, eftersom den är problematisk. Jag känner att ”Inte rasist men” är en icke-fråga, jag vet redan att alla mina favoriter är problematiska eftersom alla i hela världen är problematiska. Big news, liksom.
Jag får enligt denna logik släppa min kärlek till Linus Bylund och Jimmy Åkesson och Björn Söder. Det är lika bra att aldrig mer lyssna på dem, right? För de är problematiska och de har gjort fel. Trots att de är social konservativa, män, politiker, bad ass människor som gör en massa saker för att hjälpa andra.
Är det något som är problematiskt här så är det ”Inte rasist men”. Jag undrar om de som delar denna hemsida är supermänniskor? Perfekta? Felfria since 1980? Hyvens personer? Vad har de själva gjort för världen? Påpekat andra personers felaktigheter?
Föreställ dig själv att du är en offentlig person sedan 15 år tillbaka. Sedan kommer någon sitta och gå igenom varenda intervju, varenda tv-framträdande, varenda pressfoto, varenda papparazzi-bild, varenda radiomedverkan, varenda krönika, varenda dokumentär med dig och leta efter någonting du sagt eller gjort som är problematiskt.
Jag är den första att säga att jag själv definitivt skulle hamna på den listan om någon plockade isär hela mitt liv.
Inte för att jag är problematisk, för att män är problematiska, för att politiker är problematiska. Utan för att människor är problematiska. Alla gör och säger saker som är fel. Som man ångrar. Som man inte ångrar. Som man förstår. Som man inte förstår. Alla gör det, men somligas uttalanden och agerande hamnar på en hemsida vars enda syfte är att skapa en barriär mellan vi och dem. Vi, perfekta politiker, som säger och gör allting rätt och dem, de dåliga, som gör och säger problematiska saker. Häri finns elitismen och kunskapsföraktet.
Det är svårt att vara felfri, nästan omöjligt, ändå är det det som avkrävs många. Många! Inte alla! För det är skillnad på att vara känd och okänd. Det är också skillnad på olika kändisar. Det är stor skillnad på vilka krav vi ställer på andra. Random kända personer, som inte är politiker, kan säga mer än en person som är företrädare för SD. Riksdagsledamöter i Sverigedemokraterna är vi allra hårdast med. De dömer vi ut direkt.
Om du är politiker idag ska du akta tungan. Om du är företräder SD så ska du fan passa dig noga. Använda rätt ord, göra rätt saker, säga saker på ett korrekt sätt. Inte intressera dig för integrationspoletik eftersom det är problematiskt, inte ha en skjorta och slips för den betyder ingenting.
Okända människor gör problematiska saker hela tiden, men det finns ingen hemsida som samlar deras citat. De kan ursäkta sig, tänka efter, bli bättre och gå vidare. Deras citat kommer inte delas i 20 år framöver, så fort någon nämner deras namn.
”Inte rasist men” är att säga att ”det spelar ingen roll vad du gör, utan vad du säger”. Detta går att hitta även inom Sverigedemokraterna rörelsen. Det kvittar vad man faktiskt gör – vilka nätverk man startat, vilka demonstrationer man arrangerat, vilka föreningar man är aktiv i – har du sagt något problematiskt en gång så väger det tyngre än allt du gjort.
Ett sådant synsätt ställer inte jag upp på. En politik där det är lågt i tak, där det är svårt att känna sig inkluderad. Där man utesluter och hänger ut andra Sverigedemokrater (okända som kända) för att de någon gång gjort något som är fel.
En sådan politik ställer inte jag upp på. Och när man verkligen tänker efter, visst har alla gjort saker som skulle kunna platsa på en problematisk lista. Inte för att Sverigedemokrater är problematiska, utan för att människor är problematiska. Tyvärr är många alldeles för snabba med att leta minsta problem för att kunna exkludera, istället för att hitta likheter i vilka vi kan komma överens.
En sådan politik ställer inte jag upp på. För mig ska politiken fokusera på ett gemensamt mål, inte enskilda individer. För mig ska politiken röra sig framåt, inkludera fler, stå på en gemensam grund. För mig ska politiken fokusera på kollektivets aktivism, inte individens uttalanden.
Jag har dragit mig för att skriva detta, eftersom jag vet om att det finns många som kommer tycka att jag är dum i huvudet, att jag har fel, att jag är problematisk. Ja, jag får ta skiten om den kommer.
”Inte rasist men” är fruktansvärt problematisk och jag kommer aldrig någonsin låta en sådan vidrig kultur vara del av min egna syn på saker och ting.
———————-slut på fånig text——————-
Fotnot: Röstar ej på SD och kommer aldrig göra det då det är ett värdelöst parti.
GillaGilla
Kul att jämföra rasister med ”problematiska” feminister. Hatten av!
GillaGilla
Kan inte feminister vara rasister?
GillaGilla
Efter att ha kollat in bloggen: för det första, den påpekar upprepade gånger att man kan gilla problematiska saker - ingen är perfekt och allt det där- och för det andra är det verkligen inte bara kvinnliga feminister som tas upp.
Så självklart ska även dessa feministikoner kunna kritiseras (och desto viktigare då de faktiskt har ikonstatus.) Kvinnor är faktiskt inte den enda gruppen i världen som står under förtryck. Tro det eller ej, men vi är faktiskt kapabla att utöva förtryck. Just den här bloggposten ger mig bara associationer till identitetspolitikgnället som folk ägnat sig åt på senare tid. Intersektionalitetsfail!
GillaGilla
Bra skrivet och funderat.
GillaGilla
Det är inte bara begränsat till den hemsidan. I dagens offentlighet har vi en kultur av att angripa människor för småsaker även när dessa är rena detaljer. Som att vi aktivt letar efter skavanker eller lösryckta ord att skapa skandal över. Jag tror vi alla måste skärskåda oss själva i om vi har deltagit i sådant beteende. Om vi också har gett oss på folk som egentligen är på vår sida i det absolut mesta, bara för att de sagt något litet för länge sedan som de redan bett om ursäkt för.
Jag vill i alla fall inte leva i en värld där det inte är tillåtet att klanta sig.
GillaGilla
Tack för bra, smart och intressant inlägg. Den sidan var ny för mig men förstår utan problem vad du syftar på. Jag håller med i det du skriver, går inte med på den skiten heller. Det känns som samhället bygger mer och mer på sådant, att hänga ut, vi är rätt och vad som är fe,l men det de resulterar i är att det gör det mycket svårare att ta sig till det målet vi alla har gemensamt.
känner ilskan från dig/det du skrivit som om den strömmar genom skärmen, men förstår den och delar den. ^^
GillaGilla
Jaaa. Det är jätterimliga saker du skriver och du skriver det så bra. Självklart måste väl alla hålla med om detta? Vad är det annars för värld man eftersträvar?
Fantastiskt skrivet!
GillaGilla
WORD!!
GillaGilla
Jag har alltid tänkt att det är en bra sida, men nu tänker jag att du nog har rätt.
GillaGilla