Paketsexualitet handlar om att ”förtjäna” sex
Det går inte en vecka utan att jag tänker på ordet ”paketsexualitet”. Det var Tanja Suhinina som för något år sedan skrev ett blogginlägg om termen och vad hon menade att den betydde. Läs gärna Tanjas text, där hon pratar om att slå in kvinnor som paket, ibland rent bokstavligt. Här utvecklar jag min syn på paketsexualitet, och vad jag lägger för innebörd i Tanjas term.
Paketsexualitet hänger, för mig, ihop med det starkt heteronormativa och patriarkala sätt att forma relationer. Relationen mellan en man och kvinna, där deras sexualitet aldrig är jämställd utan ständigt måste förtjänas, köpas, bli köpt, få och ge. Sexet som aktivitet är villkorad.
För mig var det en stor grej att förstå innebörden av detta. Det var många år sedan nu, även om jag då inte hade ett ord för det, så visste jag vad det handlade om. Paketsexualitet handlar om att män ska bjuda ut mig som kvinna, bjuda på drinkar, betala middag, köpa blommor, choklad och presenter.
Först när män gjort sig förtjänt av mig, så är det socialt acceptabelt att jag har sex. Det innebär inte bara att jag ses som lösaktig av samhället om jag har sex utan att mannen gjort sig förtjänt av mig, min kropp, utan också att han faktiskt har rätt till sex om han har t.ex. bjudit mig på drinkar eller middag.
Kvinnor fostras och drillas tidigt att lära sig att deras sexualitet och deras kroppar är värdefulla och måste förtjänas med gåvor, ord, komplimanger, presenter och pengar. Förtjänas kan lika gärna bytas ut mot köpas, för det är i stort sett detta som sker. Det är klart att kvinnor generellt mår sämre än män efter random casual sex, om paketsexualitet är det dominerande sättet att se på sexet.
Män fostras och drillas tidigt att lära sig att deras sexualitet också är villkorad. Han kan förtjäna en kvinnas kropp, och i samma stund som han gjort sig förtjänt av den, har han också rätt till den.
När jag förstod att denna syn på sexualitet och sex präglar samhället var det befriande, för då förstod jag vad som skett och vad som sker – i relationer, på dejter osv. Jag kunde då sluta se på sex som något villkorat, och börja se på sex som en aktivitet där ingen varken behöver förtjäna eller förtjänas. Jag bjuder gärna någon på en öl och jag kan bli bjuden tillbaka, tyvärr vet jag dock att för somliga är paketsexualitet fortfarande det dominerande sättet att se på sex. Vilket egentligen är självklart! Vi har ju växt upp och lärt oss att se på män, kvinnor, kroppar och sex på det sättet.
För mig har det blivit en sexuell praktik att aldrig någonsin förknippas med paketsexualitet, för jag tycker att det är ett sådant patriarkalt och värdelöst sätt att se på heterosexuellt sex och på min kropp, min kropp som kvinna. Jag ser på sex som något totalt frånskilt vad samhället säger att det är sammankopplat med. För mig är sex bara sex, aldrig något annat. Aldrig ett paket. Aldrig något som förtjänats. Bara sex.
Paketsexualiteten är utbredd och präglar både män och kvinnors sätt att se på sex och framför allt på sin kropp som en vara. Egentligen skiljer sig inte paketsexualitet från att köpa sex, därför har jag svårt att förstå varför någon part skulle tycka att detta är ett okej beteende.
Nu ska jag surfa in på SAOL och föreslå detta ordet, det måste in. Tack Tanja!
Vad har ni för tankar om paketsexualitet?
