Har du hört om hemsidan ”Your fave is problematic”? Om inte så finns det ingen anledning att besöka den. Det finns ingen sida jag avskyr så mycket som den. Kort och gott samlar ”Your fave is problematic” olika uttalanden från kända personer. Uttalanden som är ”problematiska”.

Jag tycker det är en sån fruktansvärt elak, elitistisk, kunskapsföraktande och bakåtsträvande sida. Man har samlat citat av och bilder på olika kända och offentliga personer som Amy Poehler, Christina Aguilera, Courtney Love, Jennifer Lawrence, Grimes, Kate Nash, Lady Gaga, Katy Perry, Lana del Rey, Madonna, Nicki Minaj, Rihanna, Taylor Swift och Zooey Deschanel.

Det kan vara saker som att Jennifer Lawrence säger att hon äter mycket mat, men är smal, så det är problematiskt. Zooey Deschanel hade en gång på sig en kimono på ett foto. Nicki Minaj sjöng ”Haters you can kill yourself”. Courtney Love sa att Foo Fighters är gay, på ett negativt sätt.

Det blandas högt och lågt, allvarligt och oseriöst. Vissa uttalanden är absolut inte okej, vissa uttalanden är tagna ur sitt sammanhang, vissa uttalanden har betts om ursäkt för. Vissa beteenden är tveksamma, vissa beteenden utspelade sig för 20 år sedan, vissa beteenden är egentligen skådespeleri i en komedishow.

”Your fave is problematic” delas ofta av personer som vill att man ska ”läsa på” om vad ens favoritidol eller favoritartist sagt eller gjort. Så att man ska upphöra med aktiviteten att gilla den personen, eftersom den är problematisk. Jag känner att ”Your fave is problematic” är en icke-fråga, jag vet redan att alla mina favoriter är problematiska eftersom alla i hela världen är problematiska. Big news, liksom.

Jag får enligt denna logik släppa min kärlek till Nicki Minaj och Amy Poehler och Grimes och Rihanna. Det är lika bra att aldrig mer lyssna på dem, right? För de är problematiska och de har gjort fel. Trots att de är feminister, kvinnor, komiker, artister, bad ass människor som gör en massa saker för att hjälpa andra tjejer.

Är det något som är problematiskt här så är det ”Your fave is problematic”. Jag undrar om de som delar denna hemsida är supermänniskor? Perfekta? Felfria since 1980? Hyvens feminister? Vad har de själva gjort för feminismen? Påpekat andra feministers felaktigheter?

Föreställ dig själv att du är en offentlig person sedan 15 år tillbaka. Sedan kommer någon sitta och gå igenom varenda intervju, varenda tv-framträdande, varenda pressfoto, varenda papparazzi-bild, varenda radiomedverkan, varenda krönika, varenda dokumentär med dig och leta efter någonting du sagt eller gjort som är problematiskt.

Jag är den första att säga att jag själv definitivt skulle hamna på den listan om någon plockade isär hela mitt liv.

Inte för att jag är problematisk, för att kvinnor är problematiska, för att feminister är problematiska. Utan för att människor är problematiska. Alla gör och säger saker som är fel. Som man ångrar. Som man inte ångrar. Som man förstår. Som man inte förstår. Alla gör det, men somligas uttalanden och agerande hamnar på en hemsida vars enda syfte är att skapa en barriär mellan vi och dem. Vi, perfekta feminister, som säger och gör allting rätt och dem, de dåliga, som gör och säger problematiska saker. Häri finns elitismen och kunskapsföraktet.

Det är svårt att vara felfri, nästan omöjligt, ändå är det det som avkrävs många. Många! Inte alla! För det är skillnad på att vara känd och okänd. Det är också skillnad på olika kändisar. Det är stor skillnad på vilka krav vi ställer på andra. Random kända kvinnor, som inte är feminister, kan säga mer än en kvinna som är feminist. Kvinnliga feminister är vi allra hårdast med. De dömer vi ut direkt.

Om du är kvinna idag ska du akta tungan. Om du är kvinna och feminist så ska du fan passa dig noga. Använda rätt ord, göra rätt saker, säga saker på ett korrekt sätt. Inte intressera dig för mens eftersom det är problematiskt, inte ha en feminist-tröja för den betyder ingenting, inte lyssna på Beyonce för att hon är minsann gift med Jay-Z och tog hans efternamn.

Okända människor gör problematiska saker hela tiden, men det finns ingen hemsida som samlar deras citat. De kan ursäkta sig, tänka efter, bli bättre och gå vidare. Deras citat kommer inte delas i 20 år framöver, så fort någon nämner deras namn.

”Your fave is problematic” är att säga att ”det spelar ingen roll vad du gör, utan vad du säger”. Detta går att hitta även inom den feministiska rörelsen. Det kvittar vad man faktiskt gör – vilka nätverk man startat, vilka demonstrationer man arrangerat, vilka föreningar man är aktiv i, vilka tjejjourer man arbetar för – har du sagt något problematiskt en gång så väger det tyngre än allt du gjort.

En sådan feminism ställer inte jag upp på. En feminism där det är lågt i tak, där det är svårt att känna sig inkluderad. Där man utesluter och hänger ut andra feminister (okända som kända) för att de någon gång gjort något som är fel.

En sådan feminism ställer inte jag upp på. Och när man verkligen tänker efter, visst har alla gjort saker som skulle kunna platsa på en problematisk lista. Inte för att feminister är problematiska, utan för att människor är problematiska. Tyvärr är många alldeles för snabba med att leta minsta problem för att kunna exkludera, istället för att hitta likheter i vilka vi kan komma överens.

En sådan feminism ställer inte jag upp på. För mig ska feminismen fokusera på ett gemensamt mål, inte enskilda individer. För mig ska feminismen röra sig framåt, inkludera fler, stå på en gemensam grund. För mig ska feminismen fokusera på kollektivets aktivism, inte individens uttalanden.

Jag har dragit mig för att skriva detta, eftersom jag vet om att det finns många feminister som kommer tycka att jag är dum i huvudet, att jag har fel, att jag är problematisk. Ja, jag får ta skiten om den kommer.

”Your fave is problematic” är fruktansvärt problematisk och jag kommer aldrig någonsin låta en sådan vidrig kultur vara del av min egen feminism.