Processed with VSCOcam with f2 preset

10 feministiska boktips

Folkviljan (Vänsterpartiet Malmös medlemstidning) har i senaste numret listat 10 feministiska boktips. Så himla bra lista!

Jag har läst fyra av dem, och kan rekommendera allihop
• Lena Gemzöes bok Feminism (2014) är en jättebra introduktion till den feministiska ideologin och olika rörelser.
• Katarina Wennstams Flickan och skulden (2002) handlar om våldtäkt och våldtäktskultur.
• Nina Björks Under det rosa täcket (1996) var boken som fick mig att få upp ögonen för feminism, hon blandar feministisk ideologi med populärkulturella referenser och egna analyser.
• Simone de Beauvoirs Det andra könet (1949) är en feministisk klassiker och tungviktare.

De andra böcker är
• Liv Strömquists seriebok Kunskapens frukt (2014).
• Maria Svelands Hatet (2013).
• Antologin Maktens (o)lika förklädnader: kön, klass & etnicitet i det postkoloniala Sverige (2007).
• Maud Eduards Förbjuden handling (2002).
• Gerd Brantenbergs Egalias döttrar (1977).
• Carina Holmbergs Det kallas kärlek (1999).

Jag är sugen på att läsa antologin Maktens (o)lika förklädnader: kön, klass & etnicitet i det postkoloniala Sverige. Folkviljan beskriver den som en bok som ”tar upp det problematiska förhållandet mellan feminism, eurocentrism och klass”.

Processed with VSCOcam with f2 preset

Just nu håller jag på att läsa Amy Poehlers Yes Please, som är väldigt rolig. I LOVE AMY.

Pandapopparn’ in da house!

Processed with VSCOcam with f2 preset

Visst är bloggen så himla bra nuförtiden?! Jag älskar den nya designen, tycker det är mycket enklare att navigera och svara på era fina kommentarer och läsa och allt.

Vad roligt med så mycket respons på mitt förra inlägg om surrogatmödraskap! Många av er frågade om adoption. Jag är i grunden emot adoption då jag tycker att det är samma mekanismer inom adoption som i surrogatmödraskapsindustrin. Det är klart att det är ”bättre” att adoptera än att låta barn fara illa, men det här handlar ju inte om enskilda barn utan att erkänna att det är ett förtryckande system. Det är det jag kritiserar. Det handlar om pengar och makthierarkier och klasser och jag avskyr pengar och makthierarkier och klasser. Därför tänkte jag avveckla Jorden™ och skapa en ny värld där inget sånt behövs eller existerar.

Förresten har jag gröna ögonbryn ikväll, det tycker jag är fint. Nu ska jag äta pizza och dricka öl. 22.00 kör vi klubb på Moriskan. Har lyckats hålla mig borta från Melodifestivalen i år också, ser det som en stor bedrift med tanke på att media täcker 940 % av vad som pågår där.

Skärmavbild 2015-03-13 kl. 09.04.34

Varför är det fel med surrogatmödraskap?

I gårdagens Debatt diskuterade man huruvida surrogatmödraskap är en bra idé eller inte. Hur det ser ut internationellt och vad det skulle innebära att göra surrogatmödraskap legalt i Sverige. Surrogatmödraskap är en av de frågor där jag har som starkast för/emot-åsikter, för mig finns det ingenting positivt med surrogatmödraskap – någonsin. Jag motsätter mig det starkt på alla plan, låt mig förklara varför.

1. EXPLOATERING AV KVINNOKROPPEN
Surrogatmödraskap är per definition exploatering av kvinnors kroppar. Att vara gravid innebär en stor risk, och personer med livmoder blir återigen några vi kan utnyttja. Kvinnan blir återigen någon vars hälsa vi kan tumma på och vars välmående vi kan ignorera.

Jag har föga tillit till att ett samhälle och en vård som inte ger personer med livmoder ens adekvata preventivmedel, underlivsvård, uppföljning, smärtlindring, information om biverkningar m.m. skulle se till att surrogatmödraskap sker korrekt och utan konsekvenser. Och vet ni varför det inte går att garantera en surrogatmoders hälsa? För att en graviditet är en risk oavsett vem som bär på och föder ett barn. I och med surrogatmödraskap blir kvinnors kroppar något som går att köpa, äga, utnyttja, exploatera och kontrollera.

2. KOLONIALA IDÈER OCH KLASSFÖRTRYCK
Surrogatmödraskap har blivit en handel klasser emellan, där de med mer pengar (ofta vita västlänningar) utnyttjar de utan eller med lite pengar (ofta kvinnor i t.ex. Indien som står utan andra alternativ till inkomst). Många som är för surrogatmödraskap resonerar så här: 1) Internationellt är det okej med med en surrogatmödraskapshandel, så länge det går ”okej” till, men 2) i Sverige är det bara okej med altruistiskt surrogatmödraskap, men ingen surrogatmödraskapsindustri.

Bara att man tänker så är ett tydligt bevis på att man värderar olika kvinnors kroppar olika. En indisk kvinnas kropp går utmärkt att placera i en industri och bedriva handel med. Men en svensk kvinnas kropp skulle man aldrig låta vara del av en industri. Här i Sverige nöjer man sig med att argumentera för så kallad ”altruistiskt” surrogatmödraskap. Jag tycker det är så fruktansvärt vidrigt att man värderar kvinnor olika på ett sådant sätt. Svenskarna ser dessutom sig själva som en ”white saviours” som ”hjälper” kvinnor utomlands att få pengar genom att låta henne bära på ett barn.

Varenda person som är för altruistiskt surrogatmödraskap i Sverige är också för surrogatmödraskapsindustrin utomlands – det kunde man tydligt se i gårdagens Debatt. Det är sanslöst! Ställ alltid dessa personer frågan varför de värderar kvinnors kroppar så diametralt olika. Fråga dem om det hade varit okej med en surrogatmödraskapsindustri i Sverige, så som den ser ut i Indien? Om de svarar nej, fortsätt fråga varför. Fråga varför, varför, varför tills de förstår att de har en vidrig åsikt om vad som är okej att göra med en annan människas kropp.

Det går inte att ha altruistiskt surrogatmödraskap. I en perfekt värld, så kanske. Men så länge vi har klasser, könsmaktsordning, kapitalism och andra förtryckande strukturer så kommer alltid en svart marknad uppstå i länder som tillåter altruistriskt surrogatmödraskap.

Punkt 2 tycker jag är viktigast att läsa och ta in.

Skärmavbild 2015-03-13 kl. 10.36.09

3. BARN ÄR INGEN RÄTTIGHET
När man pratar om surrogatmödraskap görs det ofta i ordalag om ”rättighet” och ”skyldighet”, som om det vore somliga kvinnors skyldighet att ge andra kvinnor och män barn. Att det i sin tur är deras rättighet att få barn. Låt mig formulera mig tydligt: Det är ingen rättighet att ha barn.

I slutet av gårdagens Debatt var det en kvinna som berättade om att hon inte kunde få barn genom sin egen livmoder, men att hon fryst ner sina ägg och gärna vill ha igenom en lagstiftning i Sverige så att hon kan få barn via surrogatmödraskap. Ursäkta min tuffa attityd, men alla som ser barn som en rättighet och då även på bekostnad av andras hälsa borde få en rejäl verbal avhyvling.

Jag förstår att vissa längtar efter barn, och att barn känns som en viktig del av ens liv – men när man värderar sig själv och sitt eget liv så enormt mycket högre än alla andras liv, då vill jag skrika rakt ut. Hitta något annat att fyll ditt liv med, det finns andra saker att göra än att låta andra kvinnor föda dina barn. Och nej, jag skiter i att det är synd om dig som inte kan få barn, du ska inte ha barn på någon annans bekostnad. Och jag skiter i anledningen (det brukar nämligen argumenteras för alla möjliga olika anledningar).

4. HANDEL
Jag har varit inne på det här tidigare. Surrogatmödraskapsindustrin är en handel med personer som har livmoder. I Indien har surrogatmödraskap vuxit sig till en ekonomisk verksamhet, som värderas till över 400 miljoner dollar. Surrogatmödraskap är en handel där kapitalism och patriarkat slagit sina nävar samman och använder kvinnors kroppar som varor, varor som andra kan föra handel med. Dessutom är det en handel som helt saknar reglering och rättigheter. Det är intressant att det verkar vara viktigare med barnlösa kvinnors ”rättighet” att få barn än med surrogatmödrars ”rättighet” att inte behöva sälja sin livmoder på en marknad. En marknad som saknar allt som kan likna kollektivavtal, fackombud och hälsosam arbetsmiljö.

Skärmavbild 2015-03-13 kl. 10.57.59

5. SURROGATMÖDRASKAP ÄR JÄMFÖRBART MED PROSTITUTION
Surrogatmödraskap är en form av prostitution. Om vi går igenom alla punkter jag skrivit om ska vi se hur dessa korrelerar med prostitution:
• Exploatering av kvinnokroppen. Kroppen blir en vara som kan köpas, ägas och utnyttjas – som surrogatmoder eller mot sex i prostitutionsindustrin.
• ”Altruism”. I både prostitutionsindustrin och surrogatmödraskapsindustrin finns det människor som hävdar att hon valde det själv och att hon gjorde det av fri vilja. Att hon är lycklig. ”Den lyckliga horan” är ungefär lika vanlig som ”den lyckliga surrogatmamman”. De verkar inte förstå att idén om ”det egna, fria valet” är irrelevant när en kvinna bara har ett enda alternativ att välja – att sälja sig själv.
• Sex ses ofta som en rättighet. Män tycker ofta att de har ”rätt till sex”, vilket är anledningen till att de köper sex. Precis som många kvinnor och män anser sig ha ”rätt till barn”.
• Det är en handel. Män köper sex av kvinnor och kvinnor och män köper barn av andra kvinnor. Det är alltid olika typer av förtryck inblandade, som t.ex. klass- och könsförtryck. En part med pengar och status anser sig ha rätt att köpa en annan part utan pengar och status. Vidrigt!

ALLTSÅ NI SKA SE MIG NU. Varje gång jag skriver om surrogatmödraskap så blir jag så fruktansvärt upprörd och förbannad. Jag svettas av ilska! Jag önskar att jag kunde rikta all denna ilska till att göra något för att omkullkasta hela denna pissiga industri. ANDAS. BLUNDA. Så ja. Lugn, Michaela..

För dig som vill läsa mer om synen på kvinnan som handelsvara i en surrogatmödraskapindustri samt kopplingar till prostitution rekommenderar jag Kajsa Ekis Ekmans bok ”Varat och varan – Prostitution, surrogatmödraskap och den delade människan”. Jag vill understryka att det inte finns något likamedtecken mellan livmoder och kvinna, alla kvinnor har inte livmoder och vice versa.

Jag orkar verkligen inte med det längre

Processed with VSCOcam with f2 preset

Älskar att ha grönt hår, jag matchar med typ allt utomhus och alla mina prylar och alla växter! Men det var inte det jag skulle skriva om…

Vet du vad jag har slutat göra? Beblanda mig med grundkursen i sexism. Du vet artiklar av typen ”jämställdist – inte feminist”, ”feminister hatar män” och ”kolla vilka sexistiska reklambilder!”. Eller gubbar som gnäller och tycker det är synd om pojkar som halvgråter, alltså herre, haha. Jag har gjort det nu, jag är trött på det, jag orkar inte mer.

Det kanske är så att man når en gräns när det ger en exakt ingenting alls att läsa ytterligare en artikel skriven av Pär Ström som fortfarande inte fattat vad feminism är. Eller ännu en artikel om att det finns tröjor med dinosaurier för pojkar och prinsessor för flickor. Eller att skriva en egen text på 23 tecken utan mellanslag som bara hinner konstatera att ”ja, det här är faktiskt en sexistisk musikvideo.”

Det är jättebra att det finns, eftersom många läser det för första gången – det var ju så jag själv med stapplande steg började lära mig om feminism. Men det enda jag får ut av det just nu är känslan av att världen suger fett hårt och alla är sexister och dumma i huvudet. Alltså, det är inte det att jag inte orkar med ”genusdebatten” längre, jag är bara trött på att det går runt i cirklar, är det någon som fattar vad jag menar?

Sedan jag slutade med det har min livskvalitet höjts med typ 247 %. Nu har jag energi och kraft att göra andra saker. Som att fördjupa mig i ett ämne som intresserar mig eller läsa artiklar som kommer lite längre än till ”kolla vad sexistiskt och vidrigt”.

Jag kan verkligen rekommendera samma sak för dig som känner dig svintrött på att varje minut känns som en kamp och att utvecklingen verkar gå typ baklänges. Nu bara blundar jag, tar ett djupt andetag och läser något jag inte läst 576 gånger förut.

Är det någon som känner igen sig i detta otroligt superviktiga problem? :D

QUIZ: Vilken historisk kvinna är du?

curie

Aftonbladet har gjort ett kort och lättsamt quiz om historiska kvinnor. Jag blev kemisten Marie Curie: ”Kunskap och framsteg inom forskning är det viktigaste du vet. Du vet att det finns så mycket som vi inte upptäckt ännu som helt kommer förändra hur världen fungerar. Kunskap för dig, är som kärlek för andra.”

Vilken historisk kvinna blev du? Gör quizet här.