Först måste jag bara konstatera en sak: Män har verkligen ingen humor. Jag publicerar ett högst ironiskt och skämtsamt inlägg på 75 ord och män från alla kanter och hörn går bananaz?!
För det andra har jag aldrig påstått att det är Schyfferts fel? Det är media och samhällets fel som är så kåta på att sprida vidare vita mäns platta analyser? Schyffert får skriva vad han vill, och så vitt jag vet verkar han vara en a-ok person.
Så nu när vi ändå är seriösa, ska jag förklara så pedagogiskt jag bara kan varför jag tycker det är problematiskt att hylla vita män som feminister och antirasister – hela fucking tiden.
Exempel 1) Rasifierade kvinnor pratar om rasism och diskriminering. Ingen lyssnar. När någon lyssnar eller media publicerar material från dem möts kvinnorna med kommentarer som ”håll käft”, ”du ska vara tacksam”, ”vem lät dig öppna munnen”. Sedan kommer en vit man och säger samma sak kvinnorna sagt i årtionden. Medierna plockar upp detta som en ”nyhet” och samhället sprider vidare informationen som om den vite mannen vore ett GENI. De rasifierade kvinnorna blir arga, varför lyssnar bara folk på den vite mannen? Kvinnorna skriver att det är fel att han hyllas för något de försök säga så länge. Återigen möts de med motstånd: ”Men kan ni inte bara hålla käft?”, ”det spelar väl ingen roll VEM som yttrar orden, så länge det blir uppmärksammat?”, ”nästa gång är det en rasifierad kvinna som blir hyllad”. Yeah, right.
Exempel 2) Arbetarklassen kämpar för ökade rättigheter och skriker på makthavarna att förbättra deras situation. De möts med skrockande ord: ”jävla sossar”, ”håll käft”, ”det finns inga klasser”, ”var tacksam över att du överhuvudtaget har ett jobb”. En överklassman yttrar sedan samma åsikter som arbetarklassen sagt i årtionden. Media plockar upp det som en nyhet, världen älskar överklassmannen och hyllar honom som en slags working class savior. Applåder, alla håller med, ögon öppnas. Arbetarklassen blir arg eftersom ingen lyssnar på dem. De möts av motstånd, ”kan de inte bara hålla käft, jävla sossar”.
Exempel 3) Kvinnor pratar om hur otryggt det offentliga rummet är, att de blir våldtagna, utsatta för hot, våld och misshandel. Ingen lyssnar märkvärt. De få gånger media plockar upp detta möts kvinnorna av kommentarer som: ”jävla feministfitta”, ”du behöver kuk”, ”håll käft”, ”ni kvinnor hittar på problem med allt”, ”Sverige är bättre än [insert valfritt land] så du ska vara nöjd”. Sedan kommer en vit man och skriver ett inlägg på Facebook om offentliga rum. Mannen möts inte av några kommentarer som ”jävla feministfitta”, nä nä. Alla i hela fucking Sverige applåderar, delar hans status, håller med, ryggdunkar. Media plockar upp det som en ”nyhet”. Samma kvinnor som skrivit om offentliga rum huuuuur länge som helst blir arga över att det kan vara så snedfördelat fokus. De yttrar sin ilska. Då möts de ÅTERIGEN av kommentarer som: ”Men kan ni inte bara hålla käft?”, ”det spelar väl ingen roll VEM som yttrar orden, så länge det blir uppmärksammat?”, ”nästa gång är det en kvinna som blir hyllad”, ”det är väl bra att feminister få komma till tals oavsett vem det är”. Yeah, right.
BÖRJAR NI FÖRSTÅ NU? ALLA TRÖGA MÄN? JA, JAG RIKTAR MIG TILL ER FÖR NI VERKAR INTE HÄNGA MED ALLS.
SLUTLIGEN HAR JAG BARA EN SAK KVAR ATT SÄGA TILL ALLA ER MÄN SOM KALLAR MIG FÖR FITTA OCH JOBBIG OCH ARG OCH WHY SO SERIOUS:
YaAAAAS 👏👌👌👌
GillaGilla
Tror ej du ska hoppas på för mycket, män är nämligen totalt dumma i huvudet. Tyvärr.
GillaGilla
Synd, då kan man ju inte förvänta sig att de ska ta ansvar.
GillaGilla
BAM!!! Du är ägigast i stan!
GillaGilla
Vel. Denne måten ”å gjøre” feminisme på tror jeg er ytterst ukonstruktivt. Jeg, som kvinne, kan heller ikke stille meg bak deg og støtte dette. Du snakker om menn som du hater at menn snakker om kvinner. Det tror jeg ikke bedrer noens situasjon, dessverre. Ellers skriver du masse informativt og belyser viktige tema. Takk for det.
GillaGilla
Otippat att dagens första ”inte alla män” skulle komma från en kvinna, annars inget nytt under solen.
GillaGilla
Din kommentar tillförde ju inte så värst mycket så vem är du att snacka mirijam geyerhofer?
GillaGilla
tack!!!!!!!!!!!!!11!!!1
<3<3<3
GillaGilla
<3
GillaGilla
Min gud vad jag känner igen det där. Dessvärre gäller det lärare också (och de är ju som bekant väldigt ofta kvinnor). Alla säger ”varför säger inte lärarna något om sakernas tillstånd” och då har alla lärare skrikit sig blå i decennier. Sedan säger t ex vit man i maktposition ”det finns ingen respekt för lärande, bildning och läraryrket” och alla tycker att personen i fråga är klok som en bok. Sedan händer inte så mycket mer. Och det gör det ju dessvärre inte i dina tre exempel heller. Jag ska fortsätta söndagen med att fundera på hur man startar en revolution.
GillaGilla
Väl rutet!
GillaGilla
Applåder till dig. Sluta aldrig vara awesome M! <3
GillaGilla
Tig du helt seriöst bort min kommentar? Vad är det för förtryckande censur?!
GillaGilla
awwwwww gulle
GillaGilla
Fast jag är tjej så kan jag inte hålla med om allt du skriver. Ja vissa saker stämmer, men tycker du överdriver.. Eller är det bara att den media du läser/ser inte når mig? Varför vända på allt så det blir motsatt åt andra hållet? Varför tror du män kallar ”er/oss(?)” allt möjligt? Hade det varit ombytta roller hade du varit en av dom männen som skiver sånna saker, sånt som du själv får ta emot. Eller vad tror du?
GillaGilla
Fast förtryckarens roll är ju alltid densamma, oavsett vem som är förtryckaren i den tänka versionen. Alltså hade det inte varit någon skillnad alls i hur förtryckaren eller den förtryckta uttrycker sig.
Behöver du verkligen fråga varför män kallar oss allt möjligt? Det är liksom inte så att det bara är offentliga, kvinnliga feminister som får höra sådana saker.
GillaGilla
Jag håller helt med om allt du skrev, i teorin. Däremot är mitt intryck att majoriteten av analyserna som tar upp och hyllas i media angående strukturella problem i samhället från ett feministiskt perspektiv är skrivna av kvinnor. Zara Larsson är ett bra exempel. Att det nu kommer en artikel skriven av en man är kanske inte optimalt, men det är ju ett tecken på att det finns män som tycker likadant.
Sen kan man ju hävda att skillnaden mellan artiklarna skrivna av kvinnor och artiklar skrivna av män är mängden kommentarer i formen ”håll käft”, ”du ska vara tacksam”, ”vem lät dig öppna munnen”. I anti-rasistiska artiklar har iallafall min erfarenhet varit att andelen hyllande kommentar jämfört med andelen rasistiska kommentarer är lika, oavsett kön eller hudfärg.
I feministiska artiklar skrivna av kvinnor finns det definitivt en tendens för idiotiska kommentarer som ”jävla feministfitta”, ”du behöver kuk”, ”håll käft”, ”ni kvinnor hittar på problem med allt”, som inte förekommer i alls samma grad om en man hade skrivit artikeln. Däremot tror jag att det är ett misstag att se det som att ”ingen lyssnar”. Bara för att det finns högljudda idioter betyder det inte att resten inte tar till sig. Det är ju uppenbart dåligt att det finns såna personer (och i sån utsträckning) i dagens samhälle. Lösningen på det är en annan, men också väldigt relevant, diskussion.
GillaGilla
Du ser saker lite för enkelspårigt nu. JAG tycker att dessa uttalanden är bra, de är svart på vitt och utan velande. Jag förstår att om man inte tänker lite längre blir man förolämpad, tror att det slår mot en som person. Men det är strukturerna i samhället man vill krossa, inte någon med ljus hy som kallar sig man. När du säger sådant här har du ingen förståelse, du bygger på ett förtryck du inte kan förstå.
GillaGilla
Jag kan inte skriva något som inte låter ironiskt med tanke på att jag är man men jag håller liksom med. Det är helt sanslöst hur jävla efter män är.
GillaGilla
Jag håller med dig delvis och förstår vad du menar, och har också noterat hur utbrett det här är. Men det är inte de-vita-männen-som-stödjer-feminismen’s fel att de hyllas av media. Ibland kan jag även tycka att vissa feminister är lite väl hårda, jag menar.. När en man inte är feminist ja då är han en kvinnohatare, men när han utger sig för att vara feminist så är inte det heller rätt. Ja det är olyckligt att se att feministiska kvinnor inte får samma uppmärksamhet som feministiska män, men det är ändå väldigt positivt att fler ansluter sig till ”rörelsen” oavsett vem de är och hur mycket uppmärksamhet de får av media.
GillaGilla
Tänkte bara säga att jag älskar din blogg Michaela. Det är synd att inte fler personer likt mig själv, dvs vita ”cismän”(?) läser feministisk analys med ett öppet sinne (Givetvis andra personer också). Tyvärr är våra tankevärldar formade efter det samhälle vi lever i och många vill inte utmana sina egna idéer om hur saker är eller bör vara. Hur som - du skall veta att du i alla fall hjälpt mig att aktivt tänka på saker som könsnormer, patriarkala strukturer och klassamhället och att jag värdesätter detta väldigt högt. SÅ KEEP ON ROCKING! Eller nått :)
GillaGilla
Du är min idol.
GillaGilla
Du är bäst <3
GillaGilla
Medielogiken följer den patriarkala strukturen, inget är sagt förräns vit heteronormativ man sagt det.
GillaGilla
Det pratas ofta om dubbelbestraffning för kvinnors del (vi ska anstränga oss tillräckligt mycket, vi ska va sexiga för att tillfredställa men anstränger vi oss för mycket blir vi kåta horor som ska våldtas osv…). Är inte detta ett ex där MÄN dubbelbestraffas? Vita cis-män är de med makt, de som hörs i samhället. Det är främst de som enligt feminister ska upplysas, för det är de som kan ändra sitt beteende för att bryta normer, förändra samhället och störta patriarkatet – just eftersom det är de som sitter på makten. Att en rasifierad lågklasskvinna inte hörs när hon skriker ut sina åsikter beror ju på patriarkatet. De som hörs är männen, och det är de som kan förändra. Det är de som måste fatta. Sen när de gör det, när de faktiskt vill förändra, ska de tystas ner..? Jag som feminist blir sällan så lycklig som när jag ser män aktivt ta ställning på detta vis. Om det är männen som kan påverka ska vi väl låta dem göra det, det är ju precis det vi vill ska hända?! Om de inte får synas när de gör det, hur ska då feminismen kunna spridas/ta på allvar? Det som är snedriktat här tycker jag är att vissa feminister inriktar sig på fel delar av patriarkatet/förtrycket. Självklart vill jag bli tagen på allvar och lyssnad på när jag tjatar om vad jag anser är fel i samhället, men om det i det samhälle vi nu har bara är männen som kan höras måste vi väl låta dem föra kampen tillsammans med oss för att tillslut gå mot ett jämlikt samhälle? Männen får synas först som en kompromiss för att senare få jämställdhet, för det kanske är det vi måste offra. Spelar det nån roll om det ser ut som det är männens idé att störta patriarkatet om det ändå i slutändan blir störtat? Det handlar väl inte om ära eller nåt, det handlar väl ändå om jämställdhet?
Nyfiken på att förstå hur du tänker bara… 😉
GillaGilla
Ge gärna exempel på dina exempel…(låter konstigt, men hoppas du förstår!) Jag själv kommer inte på några sådana fall där kvinnor har blivit nerskällda och män hyllade även om de har kommit med samma förslag. Fast du kanske kan upplysa mig? :)
GillaGilla
Du är bäst <3
GillaGilla
Vill du ta diskussionen här då? ;) Jag bara antar att det är rätt Hilda haha. Jag tycker inte det här är en bra analys. Som någon sa i en tidigare kommentar. Vita cis-män (speciellt dom mediala) har en maktposition och därmed ett ansvar. Men när dom tar ansvaret och behandlar frågorna så är det fel? Det känns kontraproduktivt minst sagt. Också hela grejen med macho-jargongen och härskartekniken som accepteras eftersom det är en feministisk-artikel av en kvinna men som aldrig skulle accepteras annars. Jag tar illa vid mig som man av att läsa saker som ”Det var en gång en feminist som pedagogiskt försökte förklara för män…” dels utesluts män ur feminism och dels så är det nedlåtande(vilket inte är pedagogiskt eller vettigt om man på riktigt vill få folk att lyssna). Eller var det där jag skulle ta ett skämt? haha… Och som exempel på platta analyser som skulle kallas feministiska som får spridning är väl kondomen över benet ett helt fantastiskt exempel. Och det var ingen medelålders manlig media kändis.
Hela hennes argumentation verkar ju bygga på att män säger taskiga saker? eller?
Så här upplever jag det iaf! Hoppas allt är bra! Kram!
// Jonatan
GillaGilla
Du avslöjar ju själv i dina exempel ett mönster som INTE handlar om kön. Ser du verkligen inte detta?
GillaGilla
Det är intersektionellt, det handlar om kön, ras, ålder, ja allt möjligt. Ser du inte det? ;)
GillaGilla
detta stämmer ganska väl överens med min erfarenhet av media, även om jag tycker vita medelklassfeminister får ovanligt mycket utrymme nuförtiden (med efterföljande skriftliga våldtäktshot naturligtvis).
dock välkomnar jag alla positiva röster med jätteöppna armar. eftersom fler röster låter högre. eftersom folk identifierar sig olika mycket med och lyssnar olika mycket på olika röster. därmed växer rörelsen.
jag skiter i om regelverken för samkönad insemination blir jämlika i samtliga landsting på mitt eller nån heteropersons initiativ, bara de blir det så fort som möjligt.
plus alienering och avvisande förstärker förbittring och motstånd.
enade vi stå, splittrade vi falla osv.
GillaGilla
Vill bara ge tummen upp. Fy fan vad många män som är så jävla tröga. Pallar inte läsa kommentarsfält mer pga alla hjärnlösa puckon. Är så fruktansvärt glad och TACKSAM för att du och så många andra suveräna kvinnor tar er an dessa evinnerliga diskussioner och orkar köra!! TACK för det. Även väldigt mycket älsk på bilden i slutet! <3
GillaGilla
Jag blir bara så uppgiven när jag tänker på alla ”höhö-iga” grabbar som kallar sig jämställdister, kallar feminister manshatare, vägrar vistas på feministiska sidor pga ”vinklat” förutom när dom kommenterar inlägg som kan tolkas som kritiskt mot män som individer med lite god vilja. Och att dom aldrig kommer ta del av den här texten (eller ens wikipediasidan om feminism).
Det är bra att du finns och fortsätter skriva!
GillaGilla
Superbra inlägg!!!
GillaGilla