Miljöpartiet har lagt fram ett förslag om att p-piller, p-stavar och spiraler ska vara gratis för alla kvinnor (livmodersbärare) under 26 år. Kondomer är redan gratis, menar de, även om jag ifrågasätter möjligheten för alla ungdomar att finna dessa magiska gratiskondomer i sin kommun.
Jag tycker att förslaget har få fördelar, låt mig förklara varför. För det första innebär användning av p-piller att man kissar ut hormonstörande ämnen, vilket har en farlig miljöpåverkan. Utöver att hormonbaserade p-medel inte är bra för naturen, som Miljöpartiet sägs värna om, så är hormoner ofta dåliga för användarna. Som exempel har forskning visat att p-piller ökar risken för bröstcancer med 50 %, även risken för cellförändringar i livmoderhalsen ökar vid en längre tids användning av p-piller. Vanliga biverkningar av olika p-piller är nedstämdhet, minskad sexlust, huvudvärk och illamående.
För somliga fungerar p-piller omvänt, de minskar mensvärk eller kraftiga blödningar. Självklart ska dessa personer få använda p-piller. Men många har aldrig hört talats om några alternativ till p-piller, och vet således inte heller att det finns hormonfria p-medel att tillgå, som t.ex. kondom, pessar, kopparspiral (spiralen ingick i MPs förslag) och p-dator.
Eftersom p-piller och andra hormonbaserade preventivmedel ofta för med sig negativa konsekvenser för miljön, ekonomin och användarna, så har jag 3 förslag till Miljöpartiet (eller andra partier för den delen) som de kan lägga fram istället för det nuvarande förslaget.
1. Subventionera mensskydd, inte preventivmedel
Nästan hälften av befolkningen kommer att menstruera stora delar av sina liv. Idag behöver varje person själv stå för kostnaderna för mensskydd som tamponger, bindor, trosskydd, menskoppar m.m. Istället för att subventionera miljöskadliga och hälsovådliga p-piller, kan vi subventionera menskoppar till alla menstruerade personer. Det hade varit bra för miljön, för ekonomin och för hälsan. Mitt förslag om gratis menskoppar livet ut för de som menstruerar skulle kosta ca 70 miljoner kronor om året (en menskopp håller i 7-10 år). Jämför det med Miljöpartiets förslag som kostar 236 miljoner kronor om året. För de som inte kan eller vill använda menskopp ska självklart annat mensskydd vara subventionerat.
2. Stöd forskning för manligt p-medel
Istället för att fortsätta traditionen om att reproduktivitet och fertilitet är fittbärarens ansvar, bör vi påskynda utvecklingen av p-medel för kukbärare. Redan finns flertalet forskningsprojekt, även om inget är släppt på marknaden ännu. De är dessutom oftast hormonfria och nästintill biverkningsfria. Det är dags att låta kukbärare ta lika ansvar för sin fertilitet istället för att slentrianmässigt låta fittbärare ta ansvar och må dåligt av biverkningarna.
3. Stöd forskning för endometrios och vestibulit
Vi har en relativt outvecklad forskning och vård gällande sjukdomarna endometrios och vestibulit som drabbar de med livmoder och vagina. Här behövs extra resurser för att kunna utbilda, forska om och vårda de som drabbas. Endometrios drabbar ungefär var 10:e kvinna i fertil ålder, ändå är det relativt få som hört talats om sjukdomen. Gällande vestibulit eller samlagssmärta finns forskning som visar att vissa p-piller kan öka känsligheten vid penetrationssex.
Jag förstår att Miljöpartiets förslag i grunden handlar om att fler fittbärare ska ha möjlighet till sexuell frihet, att skydda sig och att äga sin egen kropp. Men konsekvensen av att slentrianmässigt langa ut p-piller till fittbärare är att både ekonomin, miljön och fittbärarnas hälsa på sikt försämras. Om vi hade satsat på att förbättra sexualundervisningen kanske fler rentav valt bort p-piller till förmån för andra p-medel – eller påskyndat forskningen av nya.
Jag hoppas att vi inom en snar framtid får se nya förslag!
Så många bättre alternativ ! Dessutom är redan kopparspiral gratis för de flesta.
Även om jag tycker menskoppen är ett väldigt bra alternativ så klarar ju inte alla av att använda den då vi alla ser olika ut där nere, så det skulle nog vara bra att ha ett lite större utbud vid en sådan subvention.
Men go dina förslag!!!
GillaGilla
Perfect suggestion be perfect ^_^
GillaGilla
P-piller är redan gratis. Ditt svammel är således lite försenat. Det är väl i så fall bara bra att t.ex. spiral läggs till i distributionslistan så vi får andra alternativ. Menskopp är inget alternativt preventiv-medel, därför är det löjligt att jämföra dessa kostnader.
GillaGilla
P-piller är inte alls gratis. Det är Miljöpartiets svammel, inte mitt. Självklart kan man jämföra olika kostnader och effekten av dem. Det bästa vore självklart att subventionera allt som har med mens och reproduktion att göra. Samt att på sikt fasa ut p-piller när vi utvecklat nya p-medel.
GillaGilla
när man vill möta någon på en bra nivå ska man inte benämna den andres tankar med ”svammep”. Hur som helst är p-piller inte alls gratis. Kanske kan det vara olika från kommun till kommun?
GillaGilla
Det är olika från landsting till landsting, och MP’s förslag är med största sannolikhet en reaktion på SKL’s nationella rekommendation om att alla landsting ska subventionera ett väldigt snävt antal p-medel som ingår i högkostnadsskyddet, dvs de äldsta och billigaste.
GillaGilla
Tack för att du bringar klarhet!
GillaGilla
Va, nej? Jag förnyade mitt recept för bara ett par månader sen, fick punga ut några hundra spänn för mina p-piller. Det är absolut inte gratis. Möjligen på vissa ställen i Sverige men det är i så fall inget rikstäckande.
GillaGilla
Som vanligt är MPs förslag ogenomtänkta och populistiska…
GillaGilla
Toppenförslag! Tycker speciellt 2:an är viktig, känner en person med livmoder som har oregelbunden mens och får allvarliga humörsvängningar av hormoner, så inget passar riktigt henne tyvärr. Finns säkert många kvinnor i samma sits. En kompis åt p-piller för sin endometrios (som inte var diagnosticerad). För allting, inklusive helvetiska menssmärtor, är ju normaaaaaaalt…
Måste fråga varför du väljer att skriva penetrationssex framför omslutande sex? Tycker det senare låter trevligare, i alla fall för mig som ciskvinna.
GillaGilla
Hm.. Vad är det för skillnad på penetration och omslutande? Du menar att orden låter olika?
GillaGilla
Vill mena att det är för att ”penetrerande” gör den penetrerande parten till den aktiva och den andra till den passiva, medan ”omslutande” gör just omslutandet till en aktiv handling, något som sällan förknippas med ciskvinnors del i tvåpartssamlag.
GillaGilla
Make sense
GillaGilla
Bra!
GillaGilla
Dina förslag låter rimliga alla tre, och väl belagda. Vad gäller alla praktiska frågor om komfort och identitet lägger jag mig som man naturligtvis inte i, men medicinskt sett så får jag intrycket av att p-piller på det stora hela har fler nackdelar än fördelar för kvinnorna själva jämfört med andra preventivmedel, även om det (av naturliga skäl) verkar råda delade meningar. Miljöaspekten som du tar upp ter sig också som en avgörande faktor. Även manliga p-piller känns som ett väldigt rimligt alternativ, framförallt om det som inledande forskning visar tycks ha betydligt mildare medicinska konsekvenser än sitt kvinnliga alternativ. Ser fram emot utvecklingen där.
Utöver det så har jag en språklig fråga. Jag undrar varför du använder ”livmoders-”, ”fitt-” och ”kukbärare” genom artikeln (med några undantag)? Min gissning är att avsikten är att inkludera de användare av preventivmedel som inte vill definiera sig som kvinnor. Tänker jag rätt om detta endast innefattar personer som biologiskt och anatomiskt är kvinnor, men som samtidigt identifierar sig som män, och dessutom är sexuellt attraherade av män?
GillaGilla
Tack. Längst ner i detta inlägg förklarar jag språkbruket: http://hej.blekk.se/2014/08/09/5-argument-mot-p-medel-for-kukbarare/
GillaGilla
Ok, tack för länken. Det var en kort förklaring, så det blir ett kort svar i form av en fundering som jag placerar här: om det finns två vågskålar, där den ena innehåller den grupp som genom dessa formuleringar känner sig inkluderade, och den andra innehåller den gruppen preventivmedelsanvändare (som det här inlägget ju handlar om) tillika kvinnor som inte vill definieras som ”fittbärare”..?
Är övertygad om att du är medveten om att dina formuleringar kan provocera (menar inte mig själv), och att det trots det är ditt retoriska val - all respekt för det. Som jag förstår den nuvarande feministiska analysen så är den senare kategorin i stycket ovan i överläge, och är därför den gruppen som, om någon, förtjänar att provoceras. I mitt tycke är det i varje fall en intressant avvägning.
Förväntar mig inget svar. Ska fortsätta fundera på det här. Tack för inlägget iaf.
GillaGilla
Transpersoner har uttryckt önskan om att en säger fittbärare etc det är därför jag gör det. En transman kan också äta p-piller, alltså är det exkluderande att säga kvinnor. Gör det inte för att provocera utan för att inkludera.
GillaGilla
Skumt att ett miljöparti lägger ett så o-miljövänligt förslag men aja. P-piller är ju sämst för de flesta livmoderspersoner jag känner så ett sånt här förslag borde ju rimligen täcka alla former av preventivmedel. Var är mina gratis kondomer undrar jag? Har ej sett röken av dem. Och varför inte lägga till p-dator? Ok att den är dyr till en början men den håller ju en herrans massa år? Nä, staten får gärna uppmuntra att en ska skydda sig och sådär, men låt bli att begränsa det uppmuntrandet till att alla tjejer ska proppa i sig hormoner. Går inte det så är jag helt klart för dina förslag istället!
GillaGilla
Gratis kondomer finns att hämta på ungdomsmottagningen eller vårdcentralen upp till den ålder då ditt landsting bestämt att det är ok. Och alla p-medel inkluderas i förslaget, inte bara p-piller. P-dator är inte ett p-medel som sådant dock, men visst hade det varit en bra sak att inkludera.
GillaGilla
Jag är väldigt engagerad i miljöfrågor och tar även p-piller. Jag kan inte nämna pillerna utan att folk attackerar mig för att inte bry mig om miljön. Typ ‘aha! du bryr dig visst inte om miljlön!’. Upplever att du uttrycker dig så i det här inlägget när du skiver att ”piller inte är bra för naturen, som miljöpartister sägs värna om”. Kvinnor harm indre miljöpåverkan än män men i typ det enda fallet där det inte stämmer ska vi få skit. När man hittar något som faktiskt är ett bra preventivmedel för en alt. hjälper med ens menstruella besvär borde det stöttas.
Har även fått höra samma sak för att jag inte använder menskopp, att då bryr jag mig egentligen inte om miljön.
GillaGilla
Ja!!!!
GillaGilla
P piller har gjort mitt liv 100 gånger bättre! Tycker det är ett grymt förslag från miljöpartiet. Tack vare p piller slipper jag ha mens lika ofta, led tidigre av enorm mensvärk. Jag tycker hela debatten med att p piller är omiljövänlig är jävligt irriterade och något patriarkal. Finns massa omiljövänlig grejer en kan leva utan som inte diskuteras lika flitigt. Kan inte alla snubbar som ens nämner miljöaspekterna på p piller sluta åka bil till jobbet först innan vi tvingas gå runt och ha ont i magen??????? P piller är ett nödvändigt miljöont.
Önskar att jag hade börjat äta dom tidigare. Jag tänker inte på dem som preventivmedel utan som någonting som gör att jag mensar mindre. Det borde forskas mer på just såna produkter, då mens är ett hinder i vardagen för många. Tycker till exempel jättesynd om alla små tjejer som inte vågar prata om sin mens och känner sig äckliga och går runt på skolan och har svinont i magen. Tänk om det fanns ett piller man tog nån gång i månaden som gjorde att man slapp mensen??? Är säker på att det är möjligt att ta fram, vi har ju trots allt åkt till månen.
GillaGilla
Bra kommentar. Har ändrat mig ang. miljöargumentet. Som du säger är det ganska patriarkalt, att man ska hävda det när det finns så många andra miljöproblem som skadar mycket mer.
GillaGilla
Spot on, alla tre förslag!
(Jag ÄLSKAR förresten slutet med att satsa på en bättre sexualundervisning. Får för egen del inte använda p-pilller av medicinska skäl, och jag önskar verkligen att det inte bara handlat om p-piller och kondom i den väldigt bristande undervisning vi hade i skolan.)
GillaGilla
Jag tänker dock att om p-piller och andra preventivmedel subventioneras så får alla möjligheten att välja rätt sort för dem. En del kan ju få jättemycket bieffekter av ett visst p-piller, men inga alls eller färre av något annat och då ska det inte vara ens personliga ekonomi som bestämmer hur en ska må.
Jag tycker också att mensskydd borde subventioneras, men kan känna att det här får gå först.
GillaGilla
P-piller och även andra p-medel (tex spiral) är redan nu subventionerade i vissa kommuner, men subventionen är ofta begränsad till ålder.. Tex behövde jag betala fullpris i Halland men i Västerbotten får jag mina p-piller gratis till att jag är 26. Spiral är även subventionerad i flera kommuner men oftast måste man ändå betala en viss summa. När det gäller p-piller och mitt bemötande från de som skrivit ut dem till mig så måste jag säga att för mig så har det fungerat bra, de gav mig mindre mens mer regelbunden mens och jag har inte upplevt att de ger mig mer humörsvängningar eller depression. Men det är mycket möjligt att det är för att jag var väldigt tydlig med att påtala till min barnmorskan som skrev ut dem första gången att jag lätt blir deprimerad och hon valde därför att ge mig en mer ovanlig sort än de som skrivs ut till dom flesta.
Jag var även sugen på spiral men efter att en av mina kompisar skaffade en och fick konstanta smärtor och hade konstant mens i ett halvår när hon stoppade in sin så blev jag avskräckt. Och detta till trots så fortsatte hennes barnmorska med att försöka få henne att fortsätta ”för att det skulle rätta till sig snart”. Dessutom så ger de oftare en kraftigare mens och för en som mig som redan har mensens motsvarighet till niagara fall i kombination med kraftiga smärtor så kändes det inte rätt.
Enligt mig så sker de flesta felsteg inom denna process när folk inte får tillräcklig information om olika p-medel/alternativ och eventuella eller självklara biverkningar av dessa. Det vill säga att det behövs en mer öppen dialog kring detta både bland folk i allmänhet och mellan patienter och sjukvårdspersonal.
Jag är absolut för subventionering av p-medel men i sådana fall på en bredare skala med flera olika alternativ och riklig information. Jag tycker även att mensskydd ska vara subventionerade och då med speciellt tryck på de som är miljövänliga, menskopp tex. I mina ögon så är det inte en av dem viktigare att göra först. Det jag saknar mest är en öppen debatt kring p-medel och mens få bort hysh hyshet och informera om de olika alternativen istället för att ta till det som är enkelt.
Och ja manliga p-medel borde lanseras och subventioneras!
GillaGilla
Älskar den här inlägget. Känner verkligen av biverkingar från mina ppiller, både de jag åt från 15-22 års ålder och andra effekter av dem jag äter just nu. Har tänkt på kopparspiral men är inte sugen på smärtan det sägs kännas vid isättning. Att subventionera mensskydd (heja menskoppen!!!!!) vore ju hur bra som helst. Är så på det här. Du är grym!
GillaGilla
Att subventionera menskoppar låter ju alldeles underbart!
Angående endometrios, så hade jag en kollega som mådde otroligt dåligt och hade ont, jag tipsade henne om att det kanske kunde vara endometrios och att hon kanske borde kolla upp det. Hon gick med den informationen till sin läkare (som hon besökt massor av gånger tidigare när hon haft smärtor) och läkaren kom då fram till att det troligen var det hon led av. Sorgligt att sjukvården inte har bättre koll. Information och forskning behövs helt klart inom detta område.
GillaGilla
Jag tycker också att det ibland är svårt att få tillgång till gratis kondom (er), men jag vill framför allt tillägga att även när det finns tillgång till gratis kondom (er) så saknas det oftast ett brett utbud. Man måste ha rätt kondom (storlek) - inte ”kondom som kondom”.
GillaGilla
tack hej blekk för att du tar upp det och strider för det här! är helt med dig på alla punkter och ÄNTLIGEN NÅGON SOM TAR UPP VESTIBULIT OCH ENDOMETRIOS!!!!!!!!! DET BEHÖVS SÅ MYCKET MER RESEARCH PÅ DET!!! massa kramar till alla underbara feminister jag älskar er!!!!!
GillaGilla