Det är inte feministerna som tycker att män är djur – det är antifeministiska män som tycker att män är djur. Varje gång våld diskuteras dyker argument om biologi och paralleller till djurriket upp.
Den senaste i min lilla helvetesskörd är en liknelse med lejon och kaniner, där männen representeras av lejon och kvinnorna av kaniner.
Enligt denne herre är det självklart lejonets fel att kaninen blir uppäten. Men lejonet ska inte stå till svars för detta beteende, eftersom det handlar om biologi. Kaninen kan inte heller gå in i en lejonbur och förvänta sig att komma ut helskinnad. Han menade att mäns våld gentemot kvinnor är ett ”grundläggande problem som funnits i alla olika djurriken”.
Det låter ungefär som argumentet om att våldtäkt skulle ha något att göra med sex. Att män som våldtar gör detta för att de är drivna av samma djuriska instinkter som i exemplet ovan.
Det är antifeministiska män som kallar män för djur – feminismen tror att män är större än så. Feminismen tror inte på några biologiska teorier om sexualdrift och djurmetaforer. Feminismen tror att det handlar om att fostras in i ett synsätt och en kultur.
Om våldtäkt handlar om en vilja att ha sex, så finns det ingen anledning att våldta någon genom att penetrera denna med en glasflaska eller en städkvast. Om våldtäkt handlar om en vilja att ha sex, är det långt mycket enklare att söka upp någon att ligga med på Tinder, jag svär.
Våldtäkt har aldrig varit en fråga om sex och kåthet. Eller djuriska drifter. Eller beteenden som är nedärvda från 40 000 miljarder år före Kristus.
Våldtäkt, och allt annat våld, har alltid varit en fråga om makt och kontroll. Det är att använda sin kropp som ett verktyg för att visa att man har makt över en annan människa. Det är att säga ”du, jag har kontroll över den här situationen, du är maktlös”.
Men hey, jag är en kanin som skuttar bland penisar. Utmanar ödet. Får se hur det går!!!
Eller klassikern ”kvinnor ska tänka på hur de beter/klär sig för att undvika övergrepp men våga inte påstå att alla män är potentiella våldtäktsmän, det är sexistiskt!”
GillaLiked by 1 person
Hah! Jättebra.
GillaGilla
Detta är så uppenbart för alla intelligenta människor. Det störigaste med dumma människor, dock, är att de aldrig fattar hur dumma de är.
GillaLiked by 1 person
Ska man nu dra paralleller till djurriket kan det ju vara intressant att veta att en kaninhona som inte känner för att bli parad med kan bita sönder hanens testiklar om han inte ger upp. Så kan kan vi män inte rå för att vi våldtar för att vi är djur bör kanske kvinnor ha laglig rätt att kastrera män som försöker våldta dem. Naturligt och fint.
GillaGilla
Alla män har inte testiklar
Det skall aldrig krävas av en kvinna att hon försvarar sig mot en man
GillaGilla
Lejon- och kaninargumentet är så fel på så många sätt. Man kan ju först och främst inte jämföra en man och en kvinna med ett lejon och en kanin eftersom män och kvinnor är samma art, lejon och kanin är inte samma art. En lejonhane eller kaninhane våldtar och/eller dödar inte heller en lejonhona eller kaninhona…
På riktigt, hur intelligensbefriade människor finns det???
GillaGilla
Jag tycker att du är så fantastisk.
GillaGilla