Nu är jag så infernaliskt trött på den binära benämningen classy vs. trashy. Jag är trött på alla som säger ”vilken trashy kjol hon har”, ”vilket WT-utseende”, ”hon är sönderopererad” eller ”hur kan hon dansa så där, så unclassy”. Vi gör det hela tiden. Vi tittar på Jersey Shore och skrattar åt de dumma amerikanska ungdomarna som varken kan klä sig anständigt eller dricka lagom. Vi läser skvallerblaskor och ser Amanda Bynes, Lindsay Lohan, Miley Cyrus eller vilken annan ung kändistjej som helst och tänker ”hur kunde det gå så illa för henne, hon som var så söt och fin”. Vi ser någon som fyllt läpparna med botox och utbrister ”men, så tragiskt!” Vi ser folk på klubbar och tänker ”men kunde hon inte klätt sig i något annat än den där korta kjolen, inte så classy.” Jag är själv skyldig. Och jag skäms.
Det första problemet med att placera tjejer på en skala som enbart innefattar classy och trashy är att man refererar till madonna/hora-komplexet. Som när Emma Watson i en intervju talar om vad hon tycker är sexigt: ”I’d never go out in a mini-skirt. It’s nothing to do with protecting the Hermione image. I wouldn’t do that. Personally, I don’t actually think it’s even that sexy. What’s sexy about sayhing, ‘I’m here with my boobs out and a short skirt, have a look at everything I got’? My idea of sexy is that less is more. The less you reveal the more people can wonder.”.
Det man säger här är ungefär: ’Skyl dig för att vara ren och svåråtkomlig som en madonna, och visar du tuttarna är du en hora’. Dessutom är det problematiskt att säga att det är bra att klä sig ”anständigt” eftersom andra tycker att det är sexigt att undra (och ta reda på?) hur man ser ut utan kläder. Och för det sista är det återigen en vit, smal medelklassbrud som här avgör vad som är sexigt och inte, något jag återkommer till senare.
Ett annat stort problem med classy vs. trashy är avsaknaden av maktanalys. Jag säger detta en gång och jag kommer säga det högt:
SKYLL INTE PÅ TJEJERNA, SKYLL PÅ SYSTEMET SOM FÅR TJEJERNA ATT AGERA SOM DE GÖR.
Så hon opererade sig? None of your fucking business. Skyll aldrig på tjejen som opererat sig, eller vad denne gjort som vi anser vara trashy, utan skyll på samhällsstrukturen som får henne att agera så. Ett system som värderar tjejers yttre mer än deras inre, t.ex. intellekt, kunskap och prestation (har ni någon gång hört sportjournalister diskutera en manlig tennisspelares snygghet?!). Systemet med sitt kroppsideal som tenderar att vara ouppnåeligt, om man inte råkar vara född med modellsupergener. Ett system som alltid benämner Lindsay Lohan som antingen anständig (madonna) eller ett vrak (hora), det finns inget mellanting. Det finns inte heller någon förståelse för att tjejer som agerar så här gör det på grund av vårt samhällssystem. Ett samhällssystem där könsnormerna och förväntningarna på dem är helt fucked up.
De är fucked up eftersom vi förväntar oss att alla tjejer ska leva i ett system där bröst, rumpa, läppar, ögon, mage, ben – ja, alla delar av en kvinnokropp – är objektifierade och sexualiserade, men att tjejerna sedan ska förbise detta system och göra motsatsen. Vi matas med bilder om hur en sexig kvinnokropp ser ut, men trashar sedan de kvinnor som tar efter idealet. Trashar dem som opererar sig för att komma dit, som klär av sig för att de sett det på film, i tidningar och så vidare. Vi förväntar oss att alla ska vara såpass pålästa i maktstrukturer, genus, patriarkala strukturer, medieanalys m.m. för att kunna förbise det ideal vi matas med, och istället vara propra och ordentliga, eftersom det är den egentliga och ”intellektuella” sexigheten.
Det sista stora problemet med classy vs. trashy handlar om klass. Det är vi, ofta privilegierade vita medelklasskids, som bestämmer vad som är classy och trendigt. Vi bestämmer också vad som är trashy. Vi säger att uggs, utsvängda jeans och glittertopp är trashy. Vi säger också att magtröja och platådojor potentiellt kan vara trashy – men bara om det sitter på ”fel” person (av annan klass). För vi kan sedan ta på oss exakt samma attribut, magtröjan och platådojorna, gå på klubb i Stockholm, lajva Rebecka & Fiona och vara coolast på stället.
En magtröja på en vit, privilegierad klubbkid i Stockholm signalerar nämligen något annat än vad den gör på Snooki i Jersey Shore. Så för att vara classy, inte trashy, krävs ett par saker: Var privilegierad. Det kan du vara på olika sätt. Skinny privilege, white privilege etc. Klä dig täckande och anständigt. Var inte vulgär. Förstå skillnaden mellan madonna och hora – och bry dig om att vara madonna. Slutligen, tillhör den klass som med vetorätt bestämmer vad som är classy.
Så innan vi nästa gång tänker trashtankar om Snooki, Lohan, Bynes eller tjejen på klubben tänker vi ett varv extra. Blir förbannade på och ifrågasätter samhällsstrukturer. Annars så håller vi käft.
Fy fan vad bra skrivet!
GillaGilla
Tack! :)
GillaGilla
Jag håller absolut med dig, men samtidigt är det svårt att inte kommentera hur tragiskt det är att så många känner att de måste anpassa sig efter de normer som finns (eller det gör väl alla mer eller mindre, men det känns extra sorgligt när det tas ett snäpp längre och kan innebära fara för personens hälsa). Samtidigt tycker jag att det är svårt då jag känner att man på ett sätt måste ta upp och belysa dessa strukturer och hur de påverkar kvinnor, men i och med det kan ju de som anpassat sig efter den känna sig kränkta och påhoppade. Eller tänker jag fel?
GillaGilla
Det är precis det jag gör i denna texten. Jag kritiserar systemet som får tjejerna att anpassa sig.
GillaGilla
Jo absolut.. det jag mer tänkte på var att det ibland när andra/jag tänker att man kritiserar systemet och avsikten är just att kritisera systemet så spiller liksom kritiken över så att individer tar åt sig ändå… Det är svårt att finna en balans kan jag tycka.
GillaGilla
Jag tänker att det också är möjligt att vara medveten och påläst om maktstrukturer, genus och normer men ändå inte orka stå emot dessa. Att en kan vara feminist och medveten om samhälleliga strukturers påverkan men också välja att skönhetsoperera sig (utan att för den sakens skull bli dömd för att en bidrar till ett sjukt system). Tänker att alla för sin egen kamp mot normer och ideal, utifrån sina egna förutsättningar. Ibland orkar en inte stå emot och utmana normen.
GillaGilla
Det håller jag med om, Sofia. Därför tycker jag också vi ska sluta prata om classy/trashy, och framförallt shame:a de som vi anser är trashy, oavsett om de är ”pålästa” eller ej.
GillaGilla
Jag kommer på mig själv jätteofta med att döma andra kvinnor som jag ser på bilder, på spårvagnen, i skolan osv. Att mitt huvud typ per automatik skriker ut ett ”Trash!” eller ”Tjock!” inom mig. Men när jag kommer på mig själv med detta så känner jag alltid ”whoa alex, vad fan tänker du? var fan kom det ifrån? lägg ner!”, så det tar ca 5 sekunder av reflektion för att fatta att dessa spontana känslor är inte okej och att detta faktiskt inte är min åsikt. Men det är så otroligt svårt då dessa normer sitter så djupt. Reflektion och medvetenhet tror jag är viktigt.
GillaGilla
Håller med om att normerna, och därmed tillhörande tankar, sitter rotade djupt. Det bästa man kan göra är som du gör, ifrågasätta, slå bort och prata om det.
GillaGilla
JA FÖR FAN! Håller helt med dig! Så trött på skiten. När folk vägrar köpa att tjejer ska få klä sig hur som helst utan att ses som ”trashy” och istället hävdar att tjejer faktiskt borde anpassa sig lite efter vad som är accepterat i samhället brukade jag svara typ:
”Tänker du samma när det gäller kvinnor i andra länder, där det är en påtvingande norm att klä sig i burka, ska de bara anpassa sig? Varför är det skillnad?” Brukar ge tankeställare.
Men hos vissa stannade det liksom där och så blev det bara rasistiskt tänk istället, inte mycket bättre. Vill ju liksom inte smutskasta bärandet av burka och niqab (alla andra gör det ju redan, tycker snarare det borde pratas mer gott om det) så nu vet jag inte riktigt hur jag ska bemöta sån idioti.
GillaGilla
agreed!
GillaGilla
Tung är du!!! Gillar verkligen din blogg, det är inlägget är fantastiskt - speciellt de sista styckena om klass och privilegium! Du är underbar. Imorgon ska jag bänka mig och läsa fler utav dina inlägg :)
GillaGilla
Tack Vixen! Gillar att kallas TUNG! :D Du är välkommen att läsa.
GillaGilla
Bra skrivet!
GillaGilla
Det här inlägget går inte ihop med ditt tidigare inlägg här:
http://hej.blekk.se/2013/06/06/dags-for-mannen-att-ta-sitt-ansvar/
När en kvinna följer könsnormerna så är det inte hennes fel, utan systemets. Man ska inte utkräva något individuellt ansvar från henne utan rikta sin kritik mot systemet.
Men när en man följer könsnormerna så är det hans fel, inte systemets. Man ska utkräva individuellt ansvar från honom och rikta kritiken mot honom (och systemet också förstås).
Det är inte en rimlig inställning. Och dessutom ingenting som främjar en syn på kvinnor som likvärdiga män (det är lätt att trilla ner i den gamla konservativa föreställningen att kvinnor inte fullt ut kan bära ansvar för sina egna handlingar, därför att de inte fullt ut är myndiga människor på samma sätt som män).
Jag tycker att ansvar följer med faktiskt maktinnehav. En människa med mycket makt* har ett större ansvar för samhällets utformning än en människa med lite eller ingen makt. En sådan syn kommer att innebära att män som grupp bär ett större ansvar än kvinnor som grupp, eftersom det finns fler män med mycket makt än kvinnor med mycket makt (fast skillnaden är inte alls så stor som du gör gällande när du felaktigt påstår att män äger 99 procent av all egendom i världen). Men det innebär inte att ett mycket större ansvar utkrävs av den manlige medelsvensson än av den kvinnlige medelsvensson. Och detta är som sagt rimligt, eftersom det, i den mån det överhuvudtaget finns några skillnader mellan manlige medelsvenssons och kvinnlige medelsvenssons möjlighet att påverka samhället, så är den skillnaden ytterst marginell.
*t.ex. höga politiker som Fredrik Reinfeldt (statsminister) och Beatrice Ask (justitieminister), rika människor som Stefan Persson (ingår i ägarfamiljen bakom H&M) och Lisbet Rausing (ingår i ägarfamlijen bakom Tetrapak), men även medialt och populärkulturellt inflytelserika personer som Maciej Zaremba (journalist på DN) och Hanne Kjöller (ledarredaktionen på DN) och andra som har mjukare former av makt
GillaGilla
Givetvis är det så jag säger. Jag kan ta ett annat exempel. En kvinna är prostituerad, en man köper sex av henne. Kvinnan är aldrig, någonsin ansvarig för att tvingas in i ett arbete som kräver att hon säljer sin kropp - en slags essens av kapitalism i kombination med patriarkala strukturer. En man däremot håller jag högst ansvarig för att köpa sex av henne, dvs utnyttja en annan människa. Han kan avstå. Hon kan inte avstå. Förstår du nu?
GillaGilla
Nej, jag är inte ens säker på att jag förstår din kommentar. Menar du att du medvetet gör skillnad på kvinnor och män i den bemärkelsen att du anser att män ansvarar för sina handlingar medan kvinnor inte gör det?
Eller menar du att du håller med om mitt resonemang om att ansvar ska fördelas utifrån faktiskt maktinnehav och inte efter kollektiv grupptillhörighet?
Vad gäller prostitutionsexemplet så undrar jag om vi har olika definition på tvång. Jag skulle säga att ett offer utsatt för trafficking är utsatt för tvång. En människa som prostituerar sig på eget bevåg, men egentligen utan att vilja arbeta som prostituerad, skulle jag säga är ofri men inte direkt tvingad. Sedan finns det ju de som vill prostituera sig (förmodligen en minoritet, men de existerar och jag har själv diskuterat en del med två prostituerade feminister). Jag skulle nog bara säga att den första kategorin (traffickingoffret) står helt utan ansvar för sina handlingar.
Jag skulle nog också invända mot benämningen ”sälja sin kropp” som jag uppfattar som moralkonservativ och reaktionär. Men det är en annan diskussion.
GillaGilla
Blekk : du missuppfattade det Fredrik menade, han menade att det män gör och är med om och tycker i samhällets ögon enbart kan skyllas på honom som individ, ej på strukturer …..medans det kvinnor gör och är med om och tycker enbart ses som strukturernas fel , ej individens, ex, en man mobbar någon, då är det hans fel, när en kvinna mobbar någon så är det strukturers och samhällets fel, och inget som hon ska lastas för
GillaGilla
Blir imponerad av dig varje gång jag läser! Det är sorgligt att kvinnor smutskastar andra kvinnor och inte inser att de sparkar nedåt och tillbaka på sig själva. Som det sades i Mean Girls: ”You have got to stop calling each other sluts and whores. It just makes it okay for guys to call you sluts and whores.” Det vill säga, en främjar de rådande maktstrukturerna genom att använda dess attribut. Det är viktigt att tänka på!
GillaGilla
Tänkte på en sak. Du menar att de är systemet som får folk/tjejer agera som de gör, fast du själv ”valde” att få en ätstörning? Hur går det ihop. Jag har själv anorexia och dem på ätstörningsenheten tjatar hela tiden att det inte är någonting man ”väljer”, utan man ”får”.
GillaGilla
Förtydligande. När jag säger att jag ”valde” att få en ätstörning menar jag att jag bestämde mig för att ”nu ska jag bli ätstörd”. Däremot tycker jag givetvis att det var systemet som fick mig att tänka så!
GillaGilla
Jag gillar verkligen din sida, läser den med total hängivenhet och trots att jag tycker att jag är medveten om förtryckande strukturer i samhället (engagerad i tjejjoursverksamhet) så är det du skriver alltid snäppet vassare och får mig att tänka till lite extra. Så tack för det.
GillaGilla
Tack Hanna! Vad glad jag blir att du läser och gillar. Bra att du är med i tjejjoursverksamhet! <3
GillaGilla
Tack för att du tar upp det här! Det är något jag ofta funderar på. Jag vet med mig att jag ofta dömer somliga personer för deras klädval, eller för att de har opererat sig. Jag försöker stoppa mig själv, men ändå kommer tankarna upp. Jag ska bli bättre på att dirigera min kritik mot samhället istället.
GillaGilla