Många av er har frågat efter konkreta svar till män som slänger sig med sexistiska, kvinnohatiska och antifeministiska kommentarer, skämt och påståenden. Jag bad er skriva ner vilka frågor ni vill ha svar på tal för, och jag skrev ner svar (om inte annat namn anges!) som kan ses som inspiration för hur man skulle kunna besvara kommentaren. Fortsätt gärna ge förslag på sexistiska kommentarer här nedan, så ska jag lägga till dem löpande. Här är kommentarer med motsvar!
”Ni kvinnor som klagar på att ni tjänar för lite, varför jobbar ni inom vården och inte som cool IT-konsult som jag?!”
– Även om jag jobbade som IT-konsult skulle jag som kvinna tjäna mindre än dig som man. Dessutom är grundproblemet här att patriarkala strukturer bestämt att arbeten som innefattar typiska ”kvinnliga värden” såsom att vårda, ha omsorg och utbilda ska ha lägre status än andra arbeten. Därför tjänar vi mindre.
”Det är bara ett skämt, det är ju du som väljer att se det sexistiskt!”
– Studier har visat att när någon skämtar sexistiskt ökar det den sexistiska jargongen i allmänhet. Det är inte jag som väljer att se det sexistisk. Det jag försöker säga till dig att du är en sexist när du skämtar och du är en sexist när du inte skämtar.
”Feminister hatar män!”
– Nej, vi hatar inte män. Däremot hatar vi mansnormer. Det borde du också göra. De är snäva och tillåter inte dig leva ditt liv till fullo, utan begränsar dina val.
”Sexism går åt båda hållen!”
– På vilket sätt menar du att män utsätts för sexism? Män blir inte blir objektifierade, sexualiseradeo och avhumaniserade som kvinnor blir. Brukar du vara rädd för att en kvinna ska våldta dig på vägen hem från krogen? Brukar du bli tafsad på i tid och otid? Brukar tjejer slänga sig med visslingar och kommentarer när de ser dig i shorts och linne? Kvinnor kan inte förtrycka män, eftersom de inte har någon förtryckarroll i en patriarkal struktur. Men förklara mer, hur menar du med sexism går åt båda hållen?
”Fan, vad äckligt med håriga armhålor/ben!”
– Varför är det äckligt, tycker du hår är äckligt på killar också? Inte, varför är det äckligt på tjejer då? Du vet väl om att tjejer har hår på kroppen precis som killar? Samhället säger dock till oss tjejer att raka bort det. Har du funderat på varför? Kan det vara så att det är din kvinnosyn som är äcklig?
”Män är ju fysiskt starkare än kvinnor, så kvinnor ska inte vara brandmän!”
– Det behövs inte längre någon speciell styrka i brandmannayrket tack vare ny utrustning och teknologi. Det behövs kondition, vilket kvinnor kan träna upp i samma mån som män. Dessutom så är vissa kvinnor starkare än män, precis som kvinnor kan vara längre än män. (Svar av Ll)
”Män blir också diskriminerade!”
– Det är till viss del sant. Men du måste också förstå att du diskrimineras av patriarkala strukturer, precis som kvinnor förtrycks av patriarkala strukturer. Som i t.ex. frågor om föräldraförsäkring, i vårdnadstvister om barn, män som utsätts för våld av män. Alla dessa exempel är exempel där du som kille lider av maskulinitetsnormerna som finns i ett patriarkat. Alltså hade du tagit ett steg närmre att sluta diskrimineras om du arbetade feministiskt för ett jämställt samhälle.
”Varför målar ni feminister ut er som offer?”
– Varför målar du ut dig själv som att du vet allt om feminister? En sådan kommentar säger bara hur lite du vet om feminism. Jag rekommenderar boken Feminism av Lena Gemzöe, den kan vara en bra introduktion för dig för att förstå genus, feminism, förtryck och patriakala strukturer. Vi målar inte ut oss som offer, vi påvisar en struktur vi tycker är felaktig.
”Fan, vad äckligt med håriga armhålor/ben!”
– Haha. Jag kunde inte bry mig mindre om vad du tycker. Ditt problem med mig är ditt problem, inte mitt.
”Tjejer kör bil sämre än killar!”
– Nej, det gör vi inte. Det är ni killar som tror att ni kör bra. Studier har visat att kvinnor kör säkrare och är med i färre bilolyckor än män. Du borde däremot sakta ner, för min och andras säkerhet.
”Varför har du på dig kjol/rosa läppstift/allmänt ”tjejiga” accessoarer om du säger att du är feminist? Rosa är ju den mest ofeministiska färgen nånsin.”
– Rosa har blivit en nedvärderad färg, vilket har att göra med att patriarkala strukturer säger att rosa är är en feminin färg och allt feminint har lägre status. Har du tänkt på att Sportbladet och ekonomisidorna i en tidning är rosa? Eller att männen som cyklar i Tour de France har rosa kläder? Kan det vara så att den rosa färgen har olika kulturell och social betydelse beroende på vem den sitter på? För övrigt tycker jag att du ska hålla käft och läsa Fanny Ambjörnssons bok ”Rosa: Den farliga färgen”.
”Varför säger du att du är feminist? Jag är också för jämställdhet men tror inte vi kommer komma någonstans om vi kallar oss feminister.”
– Det finns en anledning till att man kallar feminism just för feminism. Det är för att man i olika politiska rörelser, som t.ex. HBTQ-rörelsen och Black Power-rörelsen, utgår ifrån den grupp som blir diskriminerad, och inte utefter det mål som vill uppnås, vilket så gott som alltid är jämställdhet och frihet. Att du tycker att feminism klingar dåligt säger en del om hur starkt påverkad du är av patriarkala strukturer där allt feminint har längre status, t.ex. som ordet feminint eller feminism.
”Meh. Kan du inte ta en komplimang eller?”
– Jag gillar inte att du kommenterar min kropp eller utseende. Det betyder nämligen att du betraktat min kropp, gjort en bedömning av den och sedan bestämt dig för att berätta din positiva eller negativa slutsats för mig. Det skadar mig lika mycket som en elak kommentar. Jag önskar att du slutar betrakta och bedöma min kropp och utseende, då den inte är till för dig, utan enbart för mig själv.
Om någon efter ett motsvar säger: ”Kan du visa mig den där studien/forskningsrapporten eller?!”
– Let me google that for you.
”Feminister är bara fula vänstermänniskor!”
– Är det meningen att jag ska bli förolämpad nu? Jag är vänster och skulle aldrig kunna tänka mig att rösta på något annat. Kan du politiskt, ideologiskt, socialt, kulturellt och ekonomiskt förklara varför du röstar på moderaterna, lämna in skriftligt till mig senast imorgon innan midnatt, Times New Roman 12 pt. Förresten, varför skulle jag bry mig om vad du tycker om mitt utseende? För mig finns det viktigare saker i livet än att bry mig om utseende och yta. Hörs imorgon, då!
”Feminister har bara fått för lite kuk!”
– Vad skulle förändras till det bättre om jag får mer kuk, mitt intellekt? Mig veterligen leder orgasm och samlag ofta till trötthet, dimmig seende och oklara tankegångar. Det kanske är så du vill att jag ska tänka? För nu tänker jag klart som korvspad. Och varför antar du att jag är hetero?
”Livet är för kort för att haka upp sig på småsaker!”
– Till skillnad från dig så har jag en hjärna jag gärna använder till att analysera strukturer och system. Om jag anser att de strukturerna är fel, använder jag också hjärnan för att försöka förändra dessa. Men visst. Jag har inte bett dig använda din, eller det kanske var det du precis försökte göra?
”Feminister har bara fått för lite kuk!”
– Nej, vi (kvinnor) har inte fått nån kuk alls men det är tydligen det man behöver ha i dagens samhälle för att bli tagen på allvar. (Svar av Linda Nordlund)
”Du är liksom en av killarna!”
– Vad synd att det krävs att jag beter mig enligt maskulinitetsnormer för att få respekt av er. Hur vore det om kvinnliga egenskaper värderades lika högt som ni värderar de manliga?
”Har du PMS eller?”
– Nej, det har jag inte. Jag hade uppskattat om du tillät mig att bli arg, utan att förminska min upprördhet genom en sådan kommentar.
”Har du PMS eller?”
– Nej, har någon karvat ut din hjärna eller?
”Har du PMS eller?”
– Tusen spänn på att du inte vet vad förkortningen står för (utan att googla). (Svar av Katti)
Så sprid dessa svaren för vinden! Låt det bli självförsvar i sexism A-B-C.
Och ni, kom ihåg:
Åh jättebra!! Jag har svårast när män visslar eller kommenterar mitt utseende på stan. Vet inte vad jag ska säga liksom. Om man blir upprörd och visar det så blir an ändå förminskad för att man ”har pms” eller att man inte kan ta en komplimang men om jag bara går min väg så låter jag ju det ske…
Asså hur sjukt är det att man blir visslad på? Som något jävla djur. Blev förbannad nu.
GillaGilla
Men säg det, för fanken! ”Sitter du där och visslar på mig som att jag är något djävla djur? Vad förväntar du dig att jag ska göra med det? Ska jag fnissa som nån patetisk disneyprinsessa framför dig, bara för att du tycker att din åsikt om min kropp ska betyda något för mig? Gå hem och lägg dig, du gör bort dig bland folk.”
GillaGilla
varför blir ni så fuckat sura när en man visslar åt er? det är ju för fan nåt positivt, någon tycker att du ser bra ut. varför ska man skälla ut någon som ger en positiv feedback på sitt utseende?
nt fan gör man bort sig för att man visslar åt en snygg tjej, gå och lägg dig själv, du gör bort dig.
GillaGilla
Camy: Om du VET att vi blir ”fuckat sura”, varför GÖR du det, då? Det är ju knappast för den snygga kvinnans skull, i och med att du tror att hon kommer bli sur. Hur jävla skräpig är man inte om man prioriterar sitt eget behov av att ge någon en komplimang framför deras känslor runt det? Tro fan att vi blir sura på den typen av dumjävla resonemang.
Jag har inte efterfrågat någon jävla feedback alls på mitt utseende från främmande män och jag vill inte ha deras sexuella intresse av min kropp upptryckt i ansiktet i tid och otid. JAG BLIR RÄDD när män behandlar mig som ett sexuellt objekt. När främmande män visslar, fäller sexuella kommentarer eller kommenterar min kropp och mitt utseende så känner jag mig hotad. Och ja, jag blir jävligt arg på folk som får mig att känna mig rädd, hotad och påtvingat sexualiserad.
GillaGilla
Jag brukar alltid svara: jag är inte din hund, svin
GillaGilla
”Sexism går åt båda hållen!”
– På vilket sätt menar du att män utsätts för sexism? Män blir inte blir objektifierade, sexualiseradeo och avhumaniserade som kvinnor blir. Brukar du vara rädd för att en kvinna ska våldta dig på vägen hem från krogen? Brukar du bli tafsad på i tid och otid? Brukar tjejer slänga sig med visslingar och kommentarer när de ser dig i shorts och linne? Kvinnor kan inte förtrycka män, eftersom de inte har någon förtryckarroll i en patriarkal struktur. Men förklara mer, hur menar du med sexism går åt båda hållen?
vi män är ofta rädda för varandra i gäng och bli misshandlade (vilket chansen som tjej är mindre) men vi blir visst objektifierade. har du sett någon man utan tröja på reklam utan magrutor? googla zyzz på krogen liksom. jag har blivit tafsad på?! en tjej har knäppt upp mina byxor inne på ett cafe, en annan har tagit mig på mitt könsorgan på krogen. jag har fått ass slaps av brudar när jag gått förbi. om man är het blir man ett objekt oavsett kön. asso jag vet hur det känns det är en konstig känsla och jag visste inte hur jag skulle ta det men snälla du är fett trångsynt!
GillaGilla
1. Varför har du på dig kjol/rosa läppstift/allmänt ”tjejiga” accessoarer om du säger att du är feminist? Rosa är ju den mest ofeministiska färgen nånsin.
2. Varför säger du att du är feminist? Jag är också för jämnställdhet men tror inte vi kommer komma nånvart om vi kallar oss feminister.
Typ. Så :) Tack för bra blogg!
GillaGilla
”Har du PMS eller?”
- Tusen spänn på att du inte vet vad förkortningen står för. (Utan att googla.)
GillaGilla
Hahaha. :D
GillaGilla
Behövde verkligen detta, tack!!
GillaGilla
”Kvinnor kan inte förtrycka män, eftersom de inte har någon förtryckarroll i denna struktur.”
Men hur tänkte du nu? Så du menar att en man inte kan bli förtryckt? Hur kan de inte bli det? Och om du svarar med ett adhominem eller ”googla det bara” så blir jag faktiskt relativt besviken.
Förövrigt bra skrivet!
GillaGilla
Skrev mer om det här: http://hej.blekk.se/2013/07/20/visst-vore-det-underbart-att-storta-patriarkatet/ och här: http://hej.blekk.se/2013/07/13/om-kvinnor-inte-ska-vara-ansvariga-for-fortryckande-strukturer-tycker-du-da-att-man-ska-vara-det/
GillaGilla
Helt sjukt! Bilden på Sophia Loren som du hänvisar till när du skriver om synen på hår under armarna förr i tiden (i ett annat inlägg) finns inte längre. ”This image has been removed for violating one or more of Tumblr’s Community Guidelines”. Ett skämt enligt mig.
GillaGilla
all right, here goes.
Jag är singel, hetero, feminist och tjej. Liksom de flesta andra gillar jag att ha sex. Jag gillar också att vara singel, och därför har jag ofta sex med killar jag träffar ute (önskar folk skulle sluta döma mig för detta) på krogen/klubben.
Men sådana här möten brukar ju ofta börja med/innehålla positiva kommentarer på ens utseende. Tycker det är lite krångligt att bemöta detta eftersom det ju förstås är bra att en person jag vill ligga med tycker jag är attraktiv, men samtidigt inte vill betraaktad som ett objekt eller en erövring.
frågan jag ställer är väl hur bemöter jag en kommentar som
”vad snygg/fin/sexig/vacker du är” i en sån här situation
kram
GillaGilla
(kille om annan tjej) ”Usch, hon är ju äcklig, hon har ju legat med flera stycken. hon har säkert sladderfitta”
När jag hörde det där gick jag i taket men kunde inte ta ut min frustration i ord.
GillaGilla
”Wow, för att ha så starka åsikter kan du pinsamt lite om fittor. Det vore bra för dig att träffa någon som använder sin fitta mycket, så kan hen lära dig ett och annat.”
GillaGilla
Hejsan!
Det här är ju hur bra som helst för en relativt ny feminist-spridare som jag själv! Tack!
Jag önskar dock ett bra svar-på-tal angående det här med att ”män är ju fysiskt starkare än kvinnor”.
I diskussioner som jag har hamnat i så har detta många gånger gått hand i hand med kvotering.
T.ex har jag två bröder som är brandmän och vi har diskuterat mycket kring detta. Jag vet inte hur mycket jag är ute och cyklar när jag medger att det finns en fysisk skillnad på män och kvinnor och att män generellt är starkare än kvinnor och därför kan göra ett bättre jobb som brandman. Mina bröder säger att det finns brandstationer som har rekryterat kvinnor istället för män, som har klarat fystesten mycket bättre, bara för att de är just kvinnor. Vad kan man svara på detta? Om en man har klarat fystesten mycket bättre än en kvinna, borde då inte mannen anställas eftersom att jobbet som brandmän ändå kräver god fysisk styrka i kritiska lägen?
Ett annat exempel är jobb inom industrin, t.ex i en fabrik där det krävs många tunga lyft. Borde det då inte teoretiskt vara klokare för en arbetsgivare att anställa starka män än kvinnor? En kollega till mig gav exempel på en kvinna på hans förra industri-jobb som inte kunde lyfta de tunga lådorna och därför inte fick fortsätta. Det låter ju på ett sätt logiskt eftersom att hon då inte kunde göra jobbet, men detta skaver så mycket inom mig! Jag vill inte att det ska vara sant.
Snälla kom med en upplysande analys/svar på tal om detta!
GillaGilla
Men är det inte för att man vill få in fler kvinnor i brand-branchen, likadant som man vill få in män i sjukvården?
Brandkåren är mansdominerad, men om man inte rekryterar kvinnor så kommer detta aldrig att ändras. Även om de flesta män klarar av jobbet bättre tack vare att de enklare kan bygga muskler osv, så klarar kvinnor också av jobbet!
Det enda som lever kvar här är egentligen synen; män har alltid varit brandmän för på 18- och 1900-talet var det uteslutet ett mansjobb. Kvinnorna har inte /kunnat/ vara med och rivalisera om dessa jobb - förrens nu. Så varför ska vi fortsätta med att utesluta dem, om dem också kan utföra samma jobb? Det går att ändra - kolla bara på ridsporten. 100 år sedan var den mansdominerad, nu (speciellt på lägre nivåer) är den kvinnodominerad. Samma jobb, men olika kön. Fungerar exakt lika bra då som nu. Däremot gick balansen mellan könen förlorad, och det borde man sätta stor fokus på i yrken såsom vården och brandkåren. Få in båda könen, men bevara balansen.
Och detta med tunga lyft; om jobbet kräver tunga lyft, och personen (man eller kvinna) inte kan utföra jobbet, då måste tyvärr personen gå. Detta gäller (nästan) allting, om jag skulle bli anställd som sekreterare men kan inte skriva ett enkelt mail, då skulle jag få gå, för jag kan inte utföra mitt jobb.
GillaGilla
Klart det krävs en viss styrka för att kunna vara brandman, det är därför de har fystester. Men eftersom en inte blir en bättre brandman ju starkare en är, så är det inte diskriminerade att ge jobbet till en fysiskt svagare person än till en starkare, om de båda klarat fystestet. Dessutom, som flera andra har påpekat, så finns det även fler saker än fysisk styrka som avgör vem som är bäst lämpad till en brandmannatjänst.
GillaGilla
Det finns en bok som heter ”Svaghetsmyten - Kvinnor på väg mot fysisk jämlikhet” och som tar upp denna typ av frågor. Den är en smula populärvetenskaplig i sitt språkbruk, men har gott om referenser till forskning och så vidare om man vill läsa mer på området.
http://www.bokus.com/bok/9789127084155/svaghetsmyten-kvinnor-pa-vag-mot-fysisk-jamlikhet/
GillaGilla
jaaa asso män och kvinnor har mycket stora skillnader om man kollar på rätt saker.. det är psyket som leder till att det är som det är i samhället. tex så finns det ett samband mellan chefspossitioner och att män dör i trafiken. (det pallar jag inte gå in på) men tex så är kvinnor byggda för att bära ett barn i nio månader vilket medför starkare delar inom kroppen.
GillaGilla
Agnes: Angående brandmän frågan så behövs det längre ingen speciell styrka i brandmannayrket pga ny utrustning och teknologi. Snarare kondition. Vilket kvinnor kan träna upp i samma mån som män. Och dessutom så kan ju kvinnor vara starkare än män? Precis som kvinnor kan vara längre än män etc etc. Finns flera studier om detta med just brandmän och feminism för övrigt! :)
Anyway min kommentar/fråga här nu!
Okej när man väl träffar på en sån dära på en fest eller liknande. En sitter där med ett sexistiskt svin, bestämmer sig för att stå upp för sig själv och påpekar hur sexistisk denna person beter sig.. och en får kommentaren ”men om du inte var intresserad av mig skulle du ju inte sitta här och prata med mig”. SÅ. JÄVLA. STÖRIGT.
GillaGilla
Tack! Jag lägger in er fråga samt motsvar i inlägget!
GillaGilla
Kvinnor kan absolut genomföra jobbet på samma nivå, med det finns ett men. Fler män klarar arbetet än kvinnor. Du pratar ny utrustning och teknologi. Full utrustning för rökdykning väger 25-30 kg lägg därtill klippverktyg och spridare som du ensam ska hantera i bröst/axelhöjd som väger 25kg (max tillåten vikt för verktyg som hanteras av en person enl. afs:en.)
Givetvis finns det många kvinnor som klarar detta men det finns garanterat fler män, tro mig att man blir väldigt slutkörd när du klipper två bilar under ca 20-30 min med friskluftsmask och övrig utrustning på.
Visst är det är många moment inom yrket där inte fysisk styrka spelar någon roll men det är fortfarande väldigt många moment kvar som kräver det.
Under min utbildningstid har jag tyvärr sett många män och än fler kvinnor som inte klarar av övningsmomenten för att det är för fysiskt krävande. Kondition är sällan ett problem men de fysiska delarna vid livräddning, soteld och trafikolyckor blir för mycket för många.
GillaGilla
Jag tror det är viktigt här att faktiskt ifrågasätta utgångspunkten när någon tar upp styrka som exempel på egenskap där män presterar högre än kvinnor. Det finns väldigt många punkter där kvinnor presterar högre än män och som vissa nuddar vid i tidigare kommentarer så är styrkan långt ifrån central i en brandmans yrke. Jag skulle snarare vilja vända på det. Det är väldigt vanligt att man på nästan alla arbetsplatser uppgifter utifrån egenskaper, även om de tilldelade rent formellt har samma tjänst. Är man bättre på något så får man ofta göra det, tjänster är sällan så pass statiska så att det endast finns en uppgift att utföra (såsom att bära lådor). Att fördela uppgifter inom andra yrken ifrågasätts dock väldigt sällan, utan används väldigt frekvent då frågor som kvotering och mansdominerade yrken kommer på tal. Det är ett retoriskt grepp som istället för att fokusera på problemet, isolerar en detalj som förvisso är sann, men som inte har särskilt stor vikt för frågan. Godnatt!
GillaGilla
Bra skrivet det mesta ! Men att mön inte kan bli förtryckta är absurt! Kvinnor slår män men män vågar inte prata om det. Män hamnar på gatan som uteliggare men samhället förtrycker män i kravet om att män ska klara sig själva alltid.
Eftersom kvinnor kan vara starkare än män och snabbare och vi strävar efter ett jämlikt samhälle tycker jag att man ska ta bort uppdelningen kvinnor och män i alla tävlingar. Oftast är tanken god men effekten att man bibehåller en idé om att kvinnor är svaga. Bort med offerrollen om vi ska ta bort härskarrollen.
GillaGilla
Jag har skrivit om hur patriarkala strukturer skadar även män här: http://hej.blekk.se/2013/07/20/visst-vore-det-underbart-att-storta-patriarkatet/ det är inte kvinnorna som förtrycker männen, de är strukturerna som skadar männen.
GillaGilla
Det är naivt att kategorisera och säga att det inte finns kvinnor som förtrycker män. Jag har själv blivit slagen av kvinnor men inte taigt ngn större skada av det… blivit nypt i ändan ett 30tal gånger..mm mm men ser det inte som sexism för känner mig inte hotad men det innebär inte att kvinnorna inte begår samma övergrepp dagligen mot många män. Säg det till mannen som kom in på lasarettet men ansiktet inslaget av en stekpanna och när han berättade om det så skrattade alla i rummet…
GillaGilla
Det är skillnad på förtryck, strukturellt förtryck och diskriminering. Förtryck sker när en part har mer makt än den andra, som när patriarkala strukturer förtrycker kvinnor i form av våldtäkt, misshandel, ojämställd arbetsbörda, inkomst etc. En man kan diskrimineras av en kvinna men det sker inte på strukturell nivå.
GillaGilla
Det finns en amerikansk ekonom som tar upp otroligt intressanta aspekter som är värda att titta till, får en att börja tänka lite… Hans namn är Thomas Sowell i alla fall, finns att hitta på youtube.
GillaGilla
Varför är det relevant här? Vore bra om du utvecklade eller länkade till något som har med inlägget att göra.
GillaGilla
alltså, om någon säger typ ”feminister har fått för lite kuk” så känner jag aldrig mig tvungen att komma med pedagogiskt och sakligt svar på tal. om de är så jävla dumma i huvudet så tänker jag inte stå där och vara pedagogisk, snarare sparka dem i ansiktet.
GillaGilla
Fenomenet ”att få kuk” handlar inte om sex i den mening som du och jag pratar om. Det handlar om samlag som en manifestation av ojämlikheten mellan män och kvinnor. Själva penetrationen fungerar som en symbol för den rådande samhällsordningen. Att penetreras är att kontrolleras av en man, helt enkelt. En kvinna, en feminist, som ”fått för lite kuk” har inte blivit tillräckligt kontrollerad. En kvinna som ”får kuk” är tystad. Så om jag var du skulle jag nog svara:
”Det finns massor med feminister som älskar kuk. Ditt problem med feminister handlar snarare om att du inte kan kontrollera dem med kuken. Måste kännas jobbigt för dig med kvinnor som har åsikter, egen vilja och som inte håller käft för att du är i närheten. Liksom, ‘1600-talet, where did you go??'”
GillaGilla
I sådana tillfällen kan man tänka på ordspråk, ett vanligt exempel är ”never argue with an idiot..” Det stämmer väl in ganska bra på ett sådant uttalande då en diskussion som börjar så fyller inte så mycket poäng att ge sig in i.
Men pajkastning kan va roligt.
GillaGilla
Ja fattar vad du menar kajsa. Tänkte samma sak först. Men ibland finns det ju andra runt omkring. Det är inte alltid bara personen i fråga man talar till. Höjer man rösten och pratar med magen kan man tala till ett helt rum :)
GillaGilla
Haha, fantastiskt!
GillaGilla
Har en till! ”Men videospelsindustrin är ju bara en marknad, det är inte sexism dom försöker bara sälja”
GillaGilla
”Det är för att de spelar på samma illusion som alla andra inom försäljning; att kunderna är fria att välja. Men när själva urvalet är så magert som spelindustrins så kan man kanske fråga sig hur mycket det egentligen är upp till kunderna. Om de hade andra saker att välja på, skulle de köpa det och det skulle tjänas pengar där också.”
GillaGilla
Det är en sak att klaga på en man och en kvinna som utför samma yrke med samma kunskap och tjänar olika. Det är givetvis fel.
Men att säga att ”kvinnliga” yrken tjänar mindre är att generalisera med fel sorts kategorier. Löner följer ju kurvan för - Hur mycket folk är villiga att betala för en tjänst kontra Hur mycket betalt en person vill ha betalt för en tjänst.
Då är det så om det finns jättemycket jobb i en bransch och inte tillräckligt många personer att fylla dom platserna, då är det klart att personer som sitter på den kompetensen blir mer attraktiv. På samma sätt som om man utbildar sig till Arkitekt kan man inte direkt garantera att man får jobb efter examen.
GillaGilla
Håller inte med alls.så folk är inte villiga att betala för vård, det vill säga sitt liv? Mycket konstiga argument du lägger fram.
GillaGilla
Jag tror det handlar om vem som utför jobbet med, eftersom kvinnor anses vara mindre värda än män så är det inte så konstigt om folk inte vill betala för det kvinnor gör eftersom det kvinnor gör anses vara mindra värt än om män skulle göra det. Vilket inte är rätt. Det som anses ”kvinnligt” anses ju vara mindre värt.
Jag tycker det är naivt att tro att ”den fria marknaden” på något sätt skille vara skilld från övriga samhället och mänskligt samspel, normer, värderingar etc. Tanken med ”den fria marknaden” är ju att den styrs av människor.
GillaGilla
Tack Linda för svaret! (Som jag inte orkade formulera)
GillaGilla
Åh! DU ÄR SÅ JÄVLA BRA! Blir alltid lika inspirerad/förbannad/analyserande när jag läser dina texter!
GillaGilla
Vad glad jag blir!!! Systerskapskramar och pepp!
GillaGilla
Grymt roligt! Och väldigt bra! Jag tycker verkligen att detta är ett stort problem och är med dig till hundra procent, eller 99,9 i alla fall. Har en fråga:
Måste man vara vänster för att vara feminist? Jag anser mig vara feminist, men är inte vänster. Jag tycker feministiska ”kampen” är otroligt viktig och hoppas att jag gör allt jag kan och gör det rätt för att hjälpa situationen. Jag står gärna sida vid sida med alla politiskt inriktade eller alla icke-politiskt inriktade människor i den feministiska frågan, då jag inte tycker feminism är en politiskt bunden fråga utan en fristående sådan. Tacksam för återkoppling :-)
Med vänlig hälsning, Thor
Ps. Jag har fått PMS-kommentaren också, av min flickvän :-) Ds.
(ej en vit kränkt kommentar, bara observation)
GillaGilla
Tack!
Läs detta inlägg om högerpolitik och feminism. http://hej.blekk.se/2013/06/09/hogerpolitik-och-feminism-ar-oforenligt/
GillaGilla
”– Nej, vi (kvinnor) har inte fått nån kuk alls men det är tydligen det man behöver ha i dagens samhälle för att bli tagen på allvar. (Svar av Linda Nordlund)”
DENNA var ju bara urbra!!!!
GillaGilla
Mycket bra sida, ska lägga flera av kommentarerna på minnet.
Ett litet påpekande, bara; ”klart som korvspad” är en medveten oxymoron, korvspad är väldigt grumligt. Sorry, är ordnörd och kan inte låta bli att haja till när ord eller ordspråk används felaktigt.
GillaGilla
Där lärde jag mig något nytt! Tack!
GillaGilla
den här kommentaren tycker jag som kille är genialisk. om man frågar ifall en tjej har pms för att man vill tjafsa kommer man inför sig själv och omgivningen att framstå som en komplett idiot. Det ser ju jätte konstigt ut om man är spydig mot någon som beter sig civiliserat.
”Har du PMS eller?”
– Nej, det har jag inte. Jag hade uppskattat om du tillät mig att bli arg, utan att förminska min upprördhet genom en sådan kommentar.
GillaGilla
hej blekk! Något jag har funderat över är hur man ska förhålla sig till och hantera folk som kallar andra tjejer de inte tycker om för horor. Vad tycker du och hur ska man hantera det? Personligen gillar jag det inte för att jag tycker det bidrar till slutshaming.
GillaGilla
Jag tycker man kan säga att man inte tycker det är okej alls och att man önskar att personen slutar säga ordet omgående. Bara säg till direkt vad du tycker. De flesta borde förstå att det inte är okej att använda ordet ”hora”. Om den inte förstår, skicka den till rymdens vakuum.
GillaGilla
tack! :)
GillaGilla
”Feminister har bara fått för lite kuk.”
Svar: -Jaså? Du som verkar så insatt i detta; berätta det magiska antalet kukar du behövde för att komma fram till detta.
GillaGilla
Måste säga: älskar din blogg, avgudar dig. Känns så bra att bara gå in här när man tvivlar på allt och alla och det känns som att man har ”fel” på något sätt. Du behövs i dagens samhälle. Tack.
GillaGilla
Jag älskar det här inlägget!
Dock vill jag påpeka en sak angående punkten om brandmän.
Det är alltid bra att ta bort onödiga fys- och styrketester, men man måste också våga se när de faktiskt behövs.
Och nu syftar jag på rökdykare.
Naturligtvis finns det kvinnor som skulle fungera utmärkt som rökdykare, men man måste också inse att här handlar det om en helt annan typ av säkerhet.
Om jag ska jobba som rökdykare vill jag vara säker på att min partner orkar bära ut mig medvetslös med full utrustning och allt.
Jag vill även vara säker på att jag, 177 cm och 65 kg fixar att bära ut min partner, även om det är en man på 210 cm och 140 kg.
Skulle jag fixa det?
Inte så himla säker faktiskt.
Detta betyder naturligtvis inte att det inte finns kvinnor som kan jobba som rökdykare, men att säga att storlek och styrka inte är relevant i detta fall blir tyvärr lite pinsamt, i en annars väldigt bra artikel.
Annars superbra rakt igenom!!
GillaGilla
Mycket bra skrivet. Den infogade bilagan på Beyoncé tog dock udden av sammanhanget.. varför helt plötsligt avsluta ett inlägg om jämställdhet med en matriarkal GIF? Det går inte ihop för mig. För övrigt: Keep on rockin’.
GillaGilla
Sjuuukt bra svar hahha klockrena!! Vet inte hur många ggr jag fått höra det här. Skulle dock inte svara på det där med politisk tillhörighet då jag inte anser det är relevant; det finns många typer av feminismer och man måste inte tillhöra ett visst parti utan man kan rösta på vad som helst och ändå vara feminist, anser jag. Men allt annat är klockrent <3
GillaGilla
SÅ BRA!!!! Ska plugga in vartenda ord!
GillaGilla
Nu är det ju ett tag sedan du skrev det här inlägget, men here goes.
Det hände när jag vikarierade i en hödstadieklass, Jag sa åt en kille att sätta sig ned och inte störa lektionen
”Jävla fitta” Kallade han mig då. Mitt svar (I lugn och sansad ton): Nej det där var fel. Jag ÄR inte en fitta, jag HAR en fitta”
GillaGilla
Här finns en video på en kvinnlig brandbekämpare på Fort Boyard.
Nog hade jag hellre hoppats på killen utan brandpersons-utbildning skulle rädda mig. :)
Troligen du också.
—
Män jobbar i snitt 6 timmar mer än kvinnor, och det syns när man jämför mäns och kvinnors inkomst, men får inte tolkas som att kvinnor har lägre lön än män…
http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Arbetade-timmar-Gapet-minskar-mellan-pappor-och-mammor/
För om kvinnor har bara 14% lägre inkomst, när de jobbar 20% mindre än män, så skulle det antyda att kvinnor har högre timlön än män.
Enligt JÄMOs undersökning Miljongranskningen har kvinnor och män inga osakliga löneskillnader.
http://www.do.se/sv/Material/Material-fd-Ombudsmannen/Miljongranskningen-2/
—
Och det du säger att män aldrig objektifieras… är väl inte sanning.
När man gör vetenskaplig forskning, ställer man en tes… och sedan försöker man motbevisa den.
Det du gör, är att du försöker hitta saker som kan tolkas som samstämmighet med din tes…
Och då kan man tolka att ”hönan kom samtidigt som ägget”.
Ha det fint.
GillaGilla
Fast den där sista gifen var väl onödig? Vi klagar hela tiden på att män styr allt, men den låten säger att tjejer driver allt istället, och så ska det inte heller vara. Detta är anledningen till att folk ogillar feminister, vissa säger att kvinnor är bättre än män.
GillaGilla
Tack, tack tack! Jag lade den här länken som en av mina favoriter nyss och kommer säkert att använda den flitigt.
GillaGilla
Det här med att kvinnorna borde hålla sig till de mindre fysiskt tunga jobben…vad fan i vården lyfter dom 100 kilos gubbar så inte fan är det lätt där heller!! O så får dom en jävla piss lön!
GillaGilla
Det finns en forskningsbaserad broschyr som visar på farorna med sexistiska skämt: http://libris.kb.se/bib/14949891. Den visar att sexistiska skämt inte är så oskyldiga som en del säger. ”Skämt” påverkar människor och deras sätt att tänka. Att ”skämta” på ett sätt som är nedlåtande mot en grupp människor kan därför få större effekt än vad människor tror, samtidigt som man försöker trivialisera det nedlåtande i det man säger.
GillaGilla