tipsar

HEJ BLEKK tipsar v. 12

TEKNIKFESTIVAL FÖR UNGA TJEJER
Men yes! Robyn och Lina Thomsgård arrangerar teknikfestivalen Tekla 18:e april på KTH i Stockholm. I en intervju på Nöjesguiden beskriver Robyn festivalen som en plats där tjejer kommer att kunna programmera, göra musik och bygga robotar. Typiskt en sådan dag jag önskar att jag var 1) under 18 år och 2) bodde i Stockholm. Anmäl dig till Tekla och läs mer om festivalen på deras hemsida Teklafestival.se.

WELLNESS ISTÄLLET FÖR VÄLFÄRD
Här är en mycket intressant artikel på SvD om ”wellnessamhället”, där människor idag definierar sin identitet (och sitt så kallade varumärke) utifrån sina kroppar. När man inte längre vågar lita på välfärd uppstår wellness, och där handlar hälsan om moralisk överlägsenhet. Denna ideologi eller detta fenomen tycker jag ligger nära den ”clean eating”-trend som nu pågår.

The-Unbreakable-Kimmy-Schmidt

TINA FEY ÄR ROLIG SOM VANLIGT
Netflix har nu släppt säsong 1 av komediserien Unbreakable Kimmy Schmidt (2015). Tina Fey och Robert Carlock har skapat serien som kretsar kring Kimmy Schmidt, en ung kvinna som spenderat större delen av sitt liv i en apokalyps-sekt underjord. Nu är hon fri från sekten och försöker leva ett ”vanligt vuxenliv” i New York. Jag har bara sett avsnitt 1 än så länge, men herregud vad jag skrattade. Ellie Kemper som Kimmy är strålande.

dag4

EDAW dag 4: Ren mat och ”clean eating”

Du kanske har hört talats om begreppet ”clean eating”? Kortfattat handlar det om att enbart äta mat man anser vara ”ren”. Jag skrev om detta begrepp på Nöjesguiden, då med fokus på den rörelse som nu utspelar sig på Instagram. Jag menar att clean eating är en ny form av ätstörning, inte sällan helt olik det som kallas ortorexi.

Det är skillnad på att gilla att äta grönsaker ibland och att vara som besatt av ”ren mat”. Här är en lista med 7 varningssignaler att ha koll på om du känner att du är i riskzonen.

Efter att jag publicerat mitt inlägg på Nöjesguiden om ”ren mat” fick jag många reaktioner, och jag skrev därför en uppföljning på bloggen om så kallade hälso-ivrare. Leg. sjuksköterskan Elise publicerade därefter ett gästinlägg som gick på djupet om dieter, hälsosamt mat, clean eating, ätstörningar m.m.

IMG_2392

Ovan kommentar är typiskt sådant man möter så fort man kritiserar dieter. Den här var på min Nöjesguiden-text om clean eating. När 5:2-dieten var poppis för något år sedan skrev jag om detta, och möttes av en FLOD av sura kommentarer, jag fick stänga kommentarsfältet, haha.

Det är just nu väldigt ”trendigt” med så kallad raw food, soul food, clean eating och ren mat. Jag tycker ofta personer som ägnar sig åt sådant gör det på ett besatt och ohälsosamt sätt. Jag är emot alla typer av begränsningar vad gäller mat och ätande, och denna åsikten brukar röra upp mångas känslor.

Det kanske är värt att fundera på varför man blir så kränkt när någon påpekar att man slaviskt äter ”ren mat”, och varför det anses hälsosamt att utesluta hela näringsgrupper ur sin föda? Ofta tar sådana människor enbart hänsyn till fysiska faktorer, när man talar om ”respekt för sin kropp” gör man det i termer om vad kroppen fysiskt mår bäst av, inte vad psyket (och i förlängningen kroppen) mår bäst av.

Läs gärna de artiklar som länkas till ovan, de ger en djupare förståelse för begreppet och dieten. Imorgon är temat ”att vara frisk” och jag kommer att börja avrunda Eating Disorder Awareness Week här på HEJ BLEKK.

Ren mat: 7 varningssignaler

Triggervarning: ortorexi, clean eating, ren mat, ätstörningar.

I artikeln ”Orthorexia: When healthy eating becomes an obsession” på The Daily Beast diskuterar man egentligen när sunt ätande övergår till ett destruktivt förhållningssätt till sin kropp och ätande. ”Clean eating” tas upp i samband med ortorexi.

Jag har skrivit en del om ”clean eating” och ren mat det senaste. Först i Nöjesguiden – ”Ren mat”-trenden är bara en ny sorts ätstörning. Jag följde upp inlägget på min blogg – jag är så infernaliskt trött på hälso-ivrare. Slutligen publicerade jag ett gästinlägg av sjuksköterskan Nilsson som gick på djupet med vad clean eating har att göra med ätstörningar – att propagera för strikta dieter har inte några positiva effekter.

En professor i psykologi vid namn Dunn definierar i artikeln på The Daily Beast sju varningssignaler, som kan tyda på ett ohälsosamt eller ätstört beteende. Dunn menar att om du känner igen dig i minst två av följande punkter kan det vara en bra idé att söka hjälp eller prata med någon professionell.

Har din strävan efter att ”äta rent” övergått till att bli, eller vara i farozonen för att utveckla, en ätstörning?

• Du äter en obalanserad kost (näringsmässigt) eftersom du oroar dig över matens ”renhet”.
• Du funderar konstant på hur mat du anser vara ohälsosamt påverkar din fysiska eller mentala hälsa.
• Du är strikt med vad du tillåter dig själv att äta. Du utesluter hela grupper av mat eller näringsämnen.
• Du spenderar tre eller fler timmar varje dag med att lära dig mer om ”ren mat”. Du läser böcker och artiklar, du letar recept, du planerar vad du ska laga, du handlar mat.
• Du får skuldkänslor när du äter mat du anser vara ”oren”.
• Du är intolerant med vad andra tycker om mat och ätande. Du blir arg om någon ifrågasätter din kost eller hela idén med ”ren mat” och ”rent ätande”.
• Du spenderar en stor del av din inkomst på att köpa ”ren” mat.

Tycker du att dessa tankar eller beteenden känns bekanta för dig? Tveka inte att prata med någon. Det kanske är rädd för att ändra ditt ätande (som du känner dig trygg med). Det var jag också. Men du kan fortfarande ha kontroll över ditt liv, fast på andra sätt än att kontrollera ditt ätande med ”ren mat”.

Du kan vända dig till ditt lokala ätstörningscenter, till Frisk & Fri eller till någon på din skola (t.ex. en lärare eller kurator). Du kan också prata med en vuxen eller en vän du litar på.

Läs gärna artiklarna jag länkade ovan, de förklarar mer djupgående på vad det är för skillnad på att t.ex. gilla att äta grönsaker och att vara besatt av att äta rent. Hela artikeln på The Daily Beast hittar du här.

Gästinlägg: Att propagera för strikta dieter har inte några positiva effekter

Idag publicerar HEJ BLEKK ett gästinlägg av leg. sjuksköterskan Elise Nilsson, som utvecklar och fördjupar tidigare inlägg om clean eating, ätstörningar och destruktiviteten i restriktioner. //

Michaela skrev nyligen ett inlägg på Nöjesguiden.se där hon problematiserar spridningen på sociala medier av ”clean eating”, utifrån vad detta gör med alla sårbara personer i vårt redan ätstörda samhälle.

Det är ett oerhört viktigt inlägg, och inte minst ett hett ämne som engagerar många, vilket syntes i kommentarsfältet (i synnerhet i kommentarsfältet på HEJ BLEKK), där meningar kring ämnet som vanligt var delade. De flesta instämde i allt vad Michaela skrev (”De har egentligen bara bytt ut tvånget av ‘så lite som möjligt’ till ‘så rent som möjligt’. Det är att gå från anorexi till ortorexi helt enkelt.”), medan några få upprördes (”Att röra sig och äta rent är aldrig dåligt. Aldrig.”), uppenbart ovetande om vad ätstörningsproblematik rör sig om.

De upprörda hävdade t.o.m att att hålla sig till enbart clean eating är att att ge kroppen s.k ”respekt” och att detta går hand i hand med respekt för psyket. Detta fungerar, för mig, bara som ännu ett tecken på att allmänheten har en oerhört låg kunskap om vad ätstörningar faktiskt handlar om.

Frågan jag skulle önska att vi ställde oss oftare är om regler kring mat alltid är lika med respekt gentemot såväl kropp som psyke? Kan det inte möjligtvis vara så att vi lever i ett kapitalistiskt samhälle som frodas av att vi ständigt vill förnya och förändra kroppen, och som skiter fullständigt i hur vi påverkas psykiskt?

Jag känner att jag inte kan låta bli att bidra till diskussionen, att jag måste få fördjupa den. Jag vill få er att förstå varför clean eating kan vara oerhört skadligt. Inte nödvändigtvis för kroppen, men för vår psykiska hälsa. Jag menar allvar när jag säger att en strikt diet kan rädda vissa, och samtidigt döda andra.

Clean eating är en diet (många skulle t.o.m hävda att det är en ”livsstil”) som på senare tid växt sig större än någonsin tidigare. Dieten syftar till att äta s.k ”ren” mat, dvs mat utan konserveringsmedel, raffinerat socker, kemikalier och konstgjorda ämnen. Det kan låta som något positivt; att äta på detta vis är inte särskilt skadligt för kroppen, det kan säkerligen t.o.m visa sig ha positiva effekter. Problematiken, som även Michaela syftade på, är vad som sker när vi propagerar för dieter i media. Problemet är att vi struntar fullkomligt i vad vi sänder för budskap till den publik vi har framför oss.

Vår samtid har inte ett behov av offentliggörandet av strikta dieter, vi har sett propagerande av detta ske i flertalet år. Vi har sett den ena diet bytas ut mot den andra. Att propagera för strikta dieter har inte haft många positiva effekter, vi ser istället att samhället alltmer hårda krav på individer leder till ökad psykisk ohälsa.

Vad vi behöver är en media som propagerar för balans. Vad som behöver offentliggöras är allvaret i ätstörningar, en av våra mest komplexa och svårbehandlade psykiska sjukdomar, och vår tids mest dödliga. Faktum är att problematiserandet av dieter inte överhuvudtaget handlar om vad de gör för kroppen.

När vi problematiserar dieter pratar vi väldigt sällan om konsekvenserna av dieter på kroppen, det är inte relevant i diskussionen. Det som diskuteras här är inte huruvida vi blir piggare av raw food, utan hur vi genom att propagera för ett strikt, regelmässigt och nästintill religiöst förhållningssätt gentemot mat, indirekt propagerar för ätstörningar.

Jag har sett och hört människor hävda att ”ren mat” t.o.m kan vara bra för ätstörda människor. Kommentarer som ”Det är väl åtminstone bättre att äta någonting än att äta ingenting alls” är inte ovanliga att möta. Jag suckar frustrerat när jag ser sådana kommentarer. Det är exakt detta jag (och Michaela) vill komma åt. Clean eating bör aldrig vara ett alternativ när vi ska bemöta och behandla ätstörningar.

Jag har mött vårdpersonal som tillåtit patienter med ätstörningar att välja bort olika sorters mat. Vi får aldrig acceptera att personer med ätstörningar även låter tillfrisknandet styras av förbud och regler! När vi nöjer oss med att lösa ätstörningsproblematiken med att enbart få drabbade att äta igen, har vi nöjt oss med alldeles för lite. När vi nöjer oss med att få ätstörda individer att gå upp (eller ner) i vikt, har vi inte förstått vad ätstörningar egentligen handlar om. Då är vi tillbaka på 1960-talet när kunskapen kring ätstörningar var oerhört bristfällig och vården gav patienterna insulinchocker för att få dem att äta igen. Började de äta? Ja, kroppen gav vika. Friades de ifrån deras psykiska sjukdom? Aldrig.

En människa som lider av en ätstörning (hetsätning, ätstörning UNS, bulimi och anorexi) har inte en kroppslig sjukdom som gör det omöjligt att hantera mat på ett adekvat sätt, den har en psykisk sjukdom där kontrollen av mat och kroppsvikt blivit ett destruktivt sätt att hantera svåra känslor såsom exempelvis ångest, depressivitet, skam, bottenlöst låg självkänsla.

Vi måste uppmärksamma och förstå att det är kontraproduktivt när en människa med en ätstörning vänder sig till clean eating i tillfrisknadsprocessen, eftersom clean-eating innebär en befrielse från skuldkänslor genom matkontroll, vilket är precis det ätstörningen ständigt eftersträvar.

I ätstörningsproblematiken ingår asketism, avhållsamhet. Att förbjuda viss mat är att lyda ätstörningen, inte att gå emot den. Att lida av en ätstörning innebär, mer än någonting annat, att styras av en mentalitet där regler, rutiner och restriktivitet tar över ens liv. När en person försöker tillfriskna genom att äta ”rent” har den alltså enbart gått från en sorts matkontroll till en annan.

Clean eating är destruktivt för personer med ätstörningar och ätstörningstendenser då det innebär att man undviker att behandla det faktiskt problemet bakom störningen. För att tillfriskna från en ätstörning behöver en person absolut inte mer ”rätt och fel”-tänk kring mat. Vad en sådan person behöver, mer än någonting annat, är att lära sig hantera och reglera känslor på andra sätt än genom matintag.

Målet med en tillfrisknad ifrån en ätstörning är att göra sig av med begränsningar, regler och skambeläggning kring mat, och att finna en självkänsla som tillåter njutning. Att bli frisk, för mig, och så väldigt många andra, har inneburit att förbjuda alla sorts matregler, tillåta all mat, men inte alltid, att äta Ben&Jerrys just på grund av att ätstörningen aldrig tillät mig att äta lustfyllt.

Elise Nilsson
Leg. sjuksköterska

Elise har tidigare skrivit gästinlägget ”10 myter om anorexi”. Elise driver Instagram-kontot ED Awareness om ätstörningar.

vai1h5.jpg

Jag är så infernaliskt trött på ”hälso-ivrare”

Okej, då var vi här igen. Så fort jag skriver om pro ana, ätstörningar, bantning och dieter så får jag alltid några hälso-ivrare efter mig. Hälso-ivrare blir alltid jättearga när jag säger att någonting är osunt (t.ex. dieter) eller rentav har pro ana-tendenser. Igår skrev jag på Nöjesguiden om bl.a. ”ren mat”, eller clean eating som det är mer känt som.

Jag skrev att det är ett helt värdelöst synsätt på ätande – att bara mat som är ”ren” är tillåten. Att det egentligen bara är att byta ut en destruktiv tanke mot en annan. Det är att återigen låta maten styra sinnet, inte låta sinnet styra maten. Det är rätt eller fel, tillåtet eller otillåtet, tillräckligt eller otillräckligt. Duktig eller misslyckad.

En tyckte att det var fruktansvärt att jag uttalade mig om sådant jag inte har någon koll på (mig veterligen har jag ypperlig koll på olika ätstörningsbeteenden och tankesätt). Personen menade att ”clean eating” handlar om den ”ultimata respekten för sin kropp”. Jag svarade att vi då har lite olika syn på hur man respekterar sin kropp. Svaret? ”Ja, om att respektera kroppen för dig innebär att käka besprutad frukt, snabbmat och GMO så har vi nog det.”

*knaprar på lite snabbmat just i detta nu*

För mig är det helt irrelevant vad själva syftet med ”clean eating” är, så länge resultatet av det är hundratusentals triggande bilder på Instagram med vikt, siffror, uteslutande, vågar och förrädisk retorik om ”tillåten” mat. Det är egentligen ingen skillnad på clean eating och en diet, eftersom båda går ut på att använda restriktioner om vad man ”får” äta och inte får äta. Jag skrev om dieter i ett tidigare inlägg.

En annan var lite hårdare i sin kritik:

Fyra frågor: Betalar inte jag också skatt? Vad händer när du blir sjuk? Varför detta empatilösa förakt mot medmänniskor (varav många haft ätstörningar)? HA HA HA är det en komiker jag har att göra med?????

Vad som slår en när man lyssnar på hälso-ivrare är att de enbart tar hänsyn till fysiska faktorer. När man talar om ”respekt för sin kropp”, gör man det enbart i termer om vad kroppen fysiskt mår bäst av, inte var psyket (och i förlängningen kroppen) mår bäst av. För mig är respekt för kroppen att vara tolerant och snäll, att ge den vad den är sugen på. Att inte använda några restriktioner eller regler. Det är den ultimata respekten för min kropp. Marabou mintchoklad innehåller också näring. Framförallt för mitt psyke.

Sedan ifrågasätter jag även det svartvita synsätt de har på vad som är ”ren mat”. Jag tvivlar på att någons kropp eller psyke mår särskilt bra av att bara äta dessa jävla egenplockade blåbär på en bädd av ekologisk granola och raw food-strössel från typ jesus. Nä, jag är så infernaliskt trött på hälso-ivrare som bara pratar om fysik, vikt, gram, kolhydrater, fett, BMI och jävla skit. Ni kan sitta där och knapra på bark, driva ert företag och betala skatt medan jag äter min slafsigt goda mikro-pizza.