Medias nya älsklingsmobboffer är tydligen artisten Miley Cyrus. Detta för att hon lämnat Disneycharaderna och gått och blivit vuxen. Medierna beskriver henne i ordalag som ”gone wild”, ”crazy” och ”rebel”.
Det jag stör mig på mest är att alla tycker hon är helt utflippad i sina musikvideos. Jag kan hålla med om att de till viss del är provocerande, någon nämnde att hon sysslar med cultural appropriation vilket jag håller med om och det är problematiskt. Men den största kritiken media riktar mot henne är att hon är ”galen” för att hon är ”sexig”.
Detta är för mig ett tydligt exempel på patriarkala strukturer. När en man placerar en sexualiserad kvinna i sin musikvideo så blir hon ett objekt. Reaktionerna från omvärlden är lugna, vi är ”vana” vid att se detta. ”Whatever”.
Men när en kvinna själv placerar sig i en musikvideo eller på scen, utan närvaron av någon man, och är sexig så är reaktionerna annorlunda. Hon är då ”galen”. Alla undrar vad artisten har ”för problem” och undrar varför hon ”objektifierar sig själv”.
Miley Cyrus objektifierar inte sig själv. Hon är fri. Hon gör sina egna val. Hon placerar sig själv i en sexualiserad position av egen vilja. Hon handlar, hon är ett subjekt. Jag tycker mest hon verkar jävligt kåt. Gött för henne. Media borde lämna henne ifred.
Denna struktur går att finna överallt. Sexualiserade kvinnor i mäns musikvideos är normaliserade. Men när kvinnor gör det utan manlig närvaro, och i förlängningen utan manlig bekräftelse, är det provokativt och folk diskuterar i termer av ”self objectification”, ”slut”, ”crazy” och ”gone wild”. När kvinnor gör det FÖR män är det okej. När kvinnor gör det UTAN män är det dags att bestraffa kvinnan, igen.
En annan störig grej med Miley är det här ständiga classy vs. trashy-begreppet som dyker upp. Miley är inte trashy. Trashy är ett påhitt för att hålla kvinnor under madonna/hora-komplexet. Vissa vill inte vara madonna. Eller hora. Vissa vill kunna uttrycka sig själva utan att få stämplar om det ena eller andra. Men som alltid är kvinnors sexualitet inte lämnad ifred.
Hon beter sig som män fått lov att göra i årtionden i musikbranschen. Och hon beter sig som vilken annan tjej i ”manliga musikvideos” som helst. Enda skillnaden här är att Miley inte ber en man om lov. Det finns ingen manlig närvaro. Ingen patriarkal bekräftelse eller patriarkal tillåtelse. Det provocerar tydligen.
Åh, på tal om musik! Kolla in denna svinbra låten! CHVRCHES ”Gun”. Min nya favoritlåt som går på repeat. Hej då!
Miley Cyrus har länge varit en guilty pleasure och det har varit sjukt trist att se den sedvanliga mediabevakningen. Särskilt som låten vars video dissas är något av en anthem om att kvinnor inte ska dömas för sitt beteende utan vara fria att göra sina egna val.
CHVRCHES är grymma! Jag kan varmt rekommendera bloggen Electronic Rumors, den tipsade mig om dem och massa andra bra syntband:
http://electronicrumors.com/
Tack för tips!
Asså tack för tipset! Så himla bra sida. Har lyssnat på hur mycket ny musik som helst. :)
Hurra bra skrivet!
Tack Fanny!
Men JA, precis så är det ju! Bra skrivet!!
Tack. :)
Du har så rätt :)
Jag blir bara så förbannat trött. Om Miley Cyrus ska dissas för att vara ”crazy” eller ”gone wild”, kan väl lika gärna t.ex. Pitbull klankas ner på för att behöva vara omgiven av en massa sexiga kvinnor i sina musikvideos. Vem vet, det kanske han är. Behandla kvinnor och män lika för guds skull. Vi är MÄNNISKOR och INDIVIDER med egna drömmar och egenskaper, when it comes down to it. Varför ska det vara så svårt att fatta…
Exakt så. Störigt att kvinnliga artister ska bedömas och betraktas så hårt medan manliga går obemärkt förbi..
Fast hon står på alla fyra och juckar, det tycker i alla fall jag är rätt så klart tecken på patriarkat. Vem vill självmant stå på alla fyra och göra juck-rörelser? Inte jag..
Tycker inte en ska döma ut andras sexualitet heller.
alltså SÅ bra låt! brukar sällan lyssna musiktips pga lyssnar typ aldrig på musik mer, bara klassiskt eller kate bush. detta var asbra!
+ bra inlägg såklart! menade ju ”gun” hehe.
Visst är det! Deras låt Recover är också superbra. Släpper snart ett album. :)
Kommentarerna under Mileys musikvideo är ju bara idiotiska och bekräftar det du skriver här. Det som stör mig så otroligt mycket är att rockartister har som lever the life of ”sex, drugs and rocknroll” inte får annat än cred för sina häftiga liv medan en kvinna som gör praktiskt taget samma sak enligt samhället inte kan bli nog smutskastad. Varför kan en kvinna aldrig vara ok som hon är?
Verkligen. Det är samma sak för Rihanna, Britney med flera.. När de beter sig som män alltid gjort får de höra ditten och datten om hur de förlorat kontrollen.
Fast det är ju en man närvarande… Samma man som gjort en musikvideo där han själv fullt påklädd står still medan tre brudar skakar sina nakna bröst mot honom. Dessutom är mycket av spektaklet mycket möjligt ren PR och behöver inte alls vara hennes direkta val. Det är trots allt en superkommersiell gala. Du har rätt på många punkter, men det känns som att du applicerar argumenten på lite vad som helst.
Ja, vet att Robin Thicke var med här, och hans video är vidrig. Syftar på Mileys andra videos och framträdanden också. Tänker också att mer kritik borde riktas på Thicke på VMA..
Fast nu var det inte bara att hon stod på scen och var sexig och kåt… Hon satte en ”foam hand” mellan benen och juckade vilt med tungan utsträckt, iklädd inget annat än underkläder. Det är ett ganska stort steg ifrån Hannah Montana, ett barnprogram. Kidsen tittar även på MTV Music Awards och de som inte gör det ser det på Youtube i efterhand. Det handlar inte om något förtryck mot kvinnlig sexualitet när media skriver att hon har blivit ”crazy”. Det är MTV Music Awards och hela världen tittar. Jag bryr mig inte det minsta vad hon gör på scen, hon är en vuxen kvinna som gör det hon älskar, men hon _ville_ ha rubrikerna och fick dem med råge. Hon är nog mest nöjd över situationen.
Det var en helt annan sak när det blev rubriker efter att det läckt ut privata bilder på henne i ”sexiga” poser. Det borde du ha skrivit om. Det här är inte samma liga.
Jag tycker visst det är värt att diskutera. Män har hållt på och varit störiga, även på VMA i alla tider. När en kvinna gör det blir det ramaskri. Tröttsamt.
Jag tror inte alls det hadlar om att hon ska anses som ”crazy” eller ”trashy” eller ”sexig”… det hela är ett PR knep att skapa buzz kring Miley o hennes varumärke. Tror inte att det är hon själv som kommit på att hon ska ner o jucka på alla 4… snarare är det en smart PR manager som står bakom henne och det finns en uttänkt strategi och långsiktigt tänk med detta. Det skulle inte förvåna mig om hon släpper en ny singel/skiva/ går ut med att hon ska ha rollen i ngn stor film (el liknande) nu inom kort. Men sånt kan man inte göra förrän radarn är på. O det är den nu. All eyes on Miley! Preciiiiis som hon + managern vill.
Du skriver att ”Miley Cyrus objektifierar inte sig själv. Hon är fri. Hon gör sina egna val. Hon placerar sig själv i en sexualiserad position av egen vilja. Hon handlar, hon är ett subjekt”. Om det ändå vore så väl. Tyvärr tror jag inte alls att hon är så ”fri” som du tror. Den lilla tjejen på scenen har 26472547 personer backstage som säkerligen gnuggar händerna av belåtenhet över all medial uppmärksamhet. Man kan bara hoppas att hon själv har en del talan, men tyvärr står det ofta en manlig manager bakom framgångsrika artister, inklusive kvinnor. Inget fel med det, man ska inte dra alla över en kam, men man måste ockås se lite längre än vad man se på scenen för att ”get the picture”. O tror du verkligen att artister själv bestämmer vad de ska göra i sina musikvideos? Eh…. I don’t think so! Det är många PR, byråer, branding agencies, art directors etc involverade i varenda liten move.
Absolut är det personer inblandade i hennes framträdande. Texten handlar också om hennes privatliv i stort. Hon har släppt Disneygrejen, och börjat leva på ett annat sätt. Managerna styr inte ALLT, hennes framträdanden är ett resultat av hennes senaste utveckling.
Det beror helt på vilket sorts kontrakt hon har skrivit på. Jag har jobbat med en del artister o jag kan lova att bakom varje gulig, talang står det en skitjobbig o krävande manager. Ibland har jag nästan avbokat spelningarna för att de varit så vidriga! Någon gång efteråt kom artisten o bad om ursäkt å hennes managers vägnar… så tro mig, det är inte speciellt mkt frihet i den där branchen. Jag tycker synd om Miley. Tycker att hon verkar så lost. O varför ser hennes skivbolag bara 2 val: Disneybrud eller sexobjekt? Om hennes bolag inte hade pushat hennes nya image så hårt så hade det nog blivit mer naturligt.
Du skriver att ”någon nämnde att hon sysslar med cultural appropriation vilket jag håller med om och det är problematiskt” och sen lägger du ner den analysen och fokuserar på Miley Cyrus och hur hon blir slutshamad. Tänkt på hur hon objektifierar sina bakgrundsdansare som är WoC eller hur hon anses ha blivit trashy, sexy, wild när hon ”lånar” av black culture? Vad säger det om synen på WoC? För mig var hennes show rasistisk och därför tänker inte jag försvara Miley. Miley Cyrus är kåt på pengar och hon skiter fullständigt i att hon använder WoC som rekvisita.
Läs gärna:
http://rematiration.tumblr.com/post/59445420274/solidarity-is-for-miley-cyrus-the-racial-implications
http://www.huffingtonpost.ca/anne-theriault-/miley-cyrus-vma-performance_b_3819177.html
Ja, jag håller med dig. Det är problematiskt. Jag valde att fokusera på en annan del av det i denna text. Kanske skriver jag mer om Miley framöver och då kommer jag definitivt ta upp det också.
Ja lätt för dig som vit att bortse från rasismen i Mileys uppträdande på VMA, för den drabbar inte dig.
Vill inte bortse ifrån den. Ska bättra mig.
Hon har ju på något sätt varit tvungen att gå rätt långt för att kunna klippa banden till H Montana. Och om man bortser från spekulationer kring hur mkt hon själv beslutar kring sin image och scenshow så är ju det man ser en självsäker sexuell person som tar för sig och framför allt ser ut att ha kul.
Håller med dig! Jag tror det som många unga stör sig på(bland annat mina vänner) är att ”gud det är så obvious att hon bara försöker visa att hon släppt disneygrejen, asså åh så töntigt” men jag känner litegrann att låt henne göra det då? Visst, man kan väl tycka att hon ”försöker lite för hårt” men ja… Hon gör ju vad hon vill.
Och till de som säger ”det är ett så stort steg från Hannah Montana till detta, det är hennes managers som bestämt det här”, ni har uppenbarligen inte följt Mileys utveckling inom musiken och filmen sedan Hannah Montana slutade spelas in. Man kan väl säga att albumet Can’t Be Tamed var som en ”mjukstart”, jag hänvisar t.ex. till musikvideon till Who Owns My Heart. Det blev ramaskri kring den också och det är så fjantigt.
Bra låt för övrigt! Den du la upp alltså haha. Har du hört CHVRCHES - The Mother We Share? Ruskigt bra, hett tips! Tror den släpptes på Spotify typ nyss!
Något jag tycker är väldigt intressant med dagens feminism är att man hela tiden tar saker ur sitt hela och vrider det så att det passar ens egna värderingar och syn på världen.
Det folk blir mest chockade över med just denna video är inte att en kvinna själv har ”objektifierat” sig själv som du påstår. Det man chockas över är hur snabbt hon har bytt genre och stil, och valt en sådan radikal sådan om man jämför med hennes tidigare låtar.
Jag menar kom igen, Från att vara en Disney stjärna till att sjunga ”And everyone in line in the bathroom
Trying to get a line in the bathroom”
Sen så har självklart media väldigt stort inflytande. Man har inte hört så mycket ifrån Miley på ett tag och nu släppte hon lite vågat ut en låt som nästan bryter helt men den åldersgrupp som har följt henne under flera år. Precis som vilket annat band som helst skulle få mycket uppmärksamhet och kritik om man bytte genre rätt häftigt.
Mycket kritik följer mycket uppmärksamhet och så är det bara. Om Håkan Hellström skulle sluta med sin typ av pop och börja sjunga på dansbands ballader så skulle det också skapa stor uppmärksamhet och även skapa mycket kritik.
Du har nog missuppfattat min text lite. Jag skriver att jag inte förstår kritiken om att Miley skulle objektifiera sig själv. Att jag enbart tror att kritiken riktas mot henne för att hon är en Disneystjärna som blivit vuxen, samt att hon är en ung kvinna som tar för sig sexuellt. Eller menar du något annat?
Hej bästa bästa. Får jag låna Miley-biten i inlägget till min blogg för att jag tycker den var så otroligt nice!? Jag länkar dig/berättar att du har skrivit det självklart och kommer absolut inte att ta någon cred för det själv. Jag bara kan inte låta bli att inte länka vidare genialiska människors inlägg som dina. Vissa bloggare tar det där känsligt dock, så frågar! Pusshej
Självklart får du det! Tack!
när jag såg videon på Aftonbladet från hennes uppträdande satte jag nästan morgonkaffet i halsen och blev så upprörd. men när jag läste detta inlägg av dig gav det mig lite nya vinklar att se på saken. jag har fortfarande svårt för det här med att anspela på sex, men som du skriver är det helt befängt att det bara är okej i vissa sammanhang.
det var så bra skrivet att jag var tvungen att själv skriva om det på min blogg och länka hit.
tack kära du för att du ger en annorlunda perspektiv på saker!
Tack Madeleine! Vad glad jag blir. :)
Åh! Heja dig! Vilken välskriven & intressant blogg du har!
Tack Kajsa! Glad jag blir. :)
Angående cultural appropriation så läs: http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/27/miley-cyrus-twerking-cultural-appropriation.
Fast hej blekk har inte riktigt helt rätt. Det finns visst en manlig närvaro. Hon ingår i en industri som grundas i att sexualisera kvinnor. Om hon gör det för att hon vill det så undrar jag vad är det som gör att hon vill det.
Det är svårt och känsligt eftersom det lätt blir att jag som inte vet vad som försiggår inne i hennes huvud ska försöka tolka hennes beteende och orsakerna till det. Men jag tycker det är en relevant fråga.
För det finns visst en manlig närvaro. Det är det som är min poäng. Och Miley Cyrus vet om att om hon är sexig så får hon uppmärksamhet därför att samhället premierar det. Kvinnors kroppar säljer.
Att gå från oskuld till hora är i princip den dramaturgi som pays off the most i showbiz. Därför att det är så idén om mainstreamsexualiteten ser ut. Hon existerar inte i ett vakuum.
Men återigen. Vart ska vi dra gränsen? När det gäller prostitution är det självklart för mig att där spelar det ingen roll vad offret/den prostituerade själv tycker därför att för mig är det alltid alltid ett utnyttjande av en människa i nöd.
När det gäller show business är det självklart svårare. Sex by distance. Men tjejer lär sig att använda sina kroppar för att bli kända. Vill de egentligen det? Är det deras egen sexualitet?
Den enda lösningen på denna enormt svårbesvarade frågeställning är att försöka klura ut hur hon hade agerat om hon hade levt i ett samhälle där män och kvinnor var lika mycket värda och där kvinnor ej sexualiseras, objektifieras och utnyttjas.
Fri vilja. Definiera fri vilja. Är vi alltför liberala så blir vi nihilister. Det vill säga att ingenting betyder någonting.
Om jag skulle analysera Miley Cyrus beteende skulle jag göra en djupanalys av hennes liv. Hur såg hennes barndom ut? Vilka värderingar fick hon lära sig? Vilka hormonella förändringar kan inverka? Människor lever inte i en svartvit värld. Det finns inga enkla svar.
Och även då kan jag inte veta. Tjusningen med psykologi. Och därigenom också dess dragningskraft. All we can do is guess som Dumbledore säger.
När jag ser hennes unga bara hud vridas och sminkas och svettas och inzoomas så är det enda jag kan tänka att hon blir utnyttjad av råa människor som förstår att det här tänder folk på och det här förstår unga tjejer att så här ska de vara och därför funkar konceptet. Därför säljer hon bra.
Kanske har hon kul under tiden. Kanske inte. Är det relevant? Jag vet inte.
Faktum återstår att nu lever vi i det samhälle vi lever i. Hur ska vi hantera det? Jag tänker nog att vi kan börja med att kritisera systemet men inte dess offer, även om de är en del av systemet.
Men vi ska inte heller blint försöka tysta de som ifrågasätter. Mycket av kritiken gentemot Miley Cyrus är ren och skär nypuritanism, slut-shaming och gammal hederlig misogyni, men det finns också kloka röster därute, som försöker säga oss något om den verklighet som vi lever i. Som kvinnor. Som män. Som människor.
Som så många gånger förr önskar jag mig en kompetent, fördomsfri och positiv debatt som strävar efter att åstadkomma någonting mer än att hylla eller dissa. Tes antites syntes. Slutsats. Insikt. Utveckling.
[…] det är något viktigare än lila läppstift jag vill prata om också! Angående inlägget om Miley. Jag vill inte vara den som är den, så senaste dagarna har jag läst mycket om Miley och cultural […]
HÅLLER MED DIG
plus att hon har ju varit så brutalt kontrollerad av disney, sen hon var liksom 11 år, hela hennes ”pubertet” och under hennes tonår.
Är det verkligen JÄTTE konstigt då att hon vill liksom ”rebella” mot alla som sagt åt henne vad hon ska göra/vem hon ska vara osv.
jag tycker hon är asfet och om man kunde (utan att bli dömd av media och samhället etc) skulle man inte bete sig som henne då? helt ärligt? jag tror hon är skit lycklig och fri och allt sånt där
GOGOGO MILEY älskar dig<3333
jävligt bra skrivet av dig iallafall!
[…] hej blekk! […]
du är fantastisk.
ÅH, tack. :) Glad jag blir. Kul att du läser.
Tycker du alltså det är ok med män som objektifierar kvinnor? Jag menar, det är alltså ok att samhället inte reagerar nämnvärt på att män agerar som de gör i till exempel musikvideor? Och därför ska kvinnor få göra lika? Jag skulle helst se att folks ”sexuella frigörelse” och sådant hålls utanför media, kanske i deras eget privatliv om vi ska vara så radikala. Jag vill gärna lyssna på musik och se på musikvideor och jag tycker inte om att behöva stoppa en video för att det plötsligt känns som att jag ser på en porrfilm. Oavsett om det är en kvinnlig eller en manlig artist. Varför ska kvinnorna behöva bli lika (sexistiska) som männen innan männen måste ändra sitt beteende? Och om männen fortsätter bete sig som män, är det enda rätta då att kvinnor ska bete sig lika?
Jag tycker det är viktigt att skilja på objektifiering och sexualitet. Jag har verkligen ingenting emot att människor är sexuella, frigjorda, kåta och nakna. Det är inte problemet. Problemet är när kvinnokroppen sexualiseras för andras skull eller reduceras till ett objekt. De är inte sexistiska, de är SEXUELLA. Stor skillnad. Jämför med pornografi t.ex. Jag själv är för porr men emot industrin. Porr är inget problematiskt i sig, det är människor som är sexuella och har sex. Däremot är industrin problematisk som systematisk objektifierar kvinnor och män. Hoppas det gav mer förklaring på vad jag tycker i denna fråga.
[…] hej blekk! […]
[…] hej blekk! […]