Så här ser dagens löp ut på Metro. Det här är inte okej. Vet ni varför?
· Varje dag sker 100 våldtäkter i Sverige. Det är 36 000 om året.
· Vilka är mest utsatta? Unga kvinnor mellan 16 och 24 år utsätts för flest sexualbrott och trakasserier. Det är också dessa brottstyper som polisanmäls i minst utsträckning.
· Endast vart tionde fall av sexualbrott och vart fjärde (23 %) fall av trakasserier anmäls. 2011 anmäldes 4272 våldtäkter i Sverige. 168 dömdes.
· Antalet falska anklagelser då? Det är en sådan försvinnande liten del att det knappt existerar.
Därför är det inte okej av Metro att lägga ut på löpet att en ung 16-årig tjej anklagat falskt. Det får falska anklagelser att verka frekventa i relation till antalet faktiska våldtäkter som sker, och det normaliserar den allmänna uppfattningen i samhället om våldtäkter. Det gör att det förs en retorik kring våldtäkter som om de vore delvis självförvållade (hon får skylla sig själv) och delvis hittepå (hon anklagade falskt).
Självklart måste journalister få rapportera om olika händelser som skett, men en kan tycka att de har ett journalistiskt ansvar att också förvalta denna rapportering på ett korrekt sätt. Rapportering ska inte ske för att spä på myter och felaktigheter, det ska i min mening vara en spegling av verkligheten och de strukturer vi upplever. Det finns inte så direkt många äkta fall av falskt anklagade, de flesta som blir ”anklagat falskt” är förmodligen skyldiga till våldtäkt.
Om det nu ligger i Metros intresse att rapportera om detta, absolut, skriv en notis och en artikel om hur ovanligt det är med falska anklagelser bredvid denna notis. Men att sätta det på löpet spär på myter och felaktigheter om våldtäkter (jmf. med en artikel om något udda och ovanligt som inte spär på några myter alls). Det är inte vanligt med faktiska falska anklagelser, dock är det tyvärr vanligt att rapportera om falska anklagelser.
Vad som däremot faktiskt sker är 100 våldtäktsfall om dagen. Varför rapporterar ingen om dem, Metro?
Den här bilden ger lite perspektiv.
Alla länkar i texten går till olika artiklar och källor. Klicka gärna på dem.
Nu när du läst så här långt tycker jag att du även ska läsa uppföljningen på denna text (här) där jag utvecklar vissa resonemang.
Vilka jävla smörja, att anklaga nån för våldtäkt är väl precis lika lika som att våldta? Vill kalla den här för ren och idiotisk feministptopaganda. Att ena skriva den här meningen säger detcmeta tycker jag:
”Det finns inte så direkt många äkta fall av falskt anklagade, de flesta som blir ”anklagat falskt” är förmodligen skyldiga till våldtäkt.”
Smart sätt av dig att sprida DIN åsikter, tyvärr är nog merparten av befolkningen så intelligenta att som ser igenom ditt skitsnack.
Hej Rickard!
Jag tycker synd om dig som kan jämföra både hur det är att bli våldtagen och att bli falskt anklagad för våldtäkt. Det måste ha varit hemska upplevelser för dig! Kämpa på!!
Kram från en som bryr sig!
Hej Elsa!
Jag tycker synd om dig som inte kan empatisera med människor som utsätts för brott. Det måste vara en sån hemsk vetskap att du inte kan bry dig om människor som utsätts för något annat än våldtäckt! Kämpa på!
Kram från en som bryr sig!
Hej Elsa!
Mannen som blev falskt anklagad för våldtäkt mådde ganska dåligt av kvinnans brott. Han försökte ta livet av sig.
En liten notis bara… i våldtäktsillustrationen är två gubbar markerade ”falsely accused”, det kan ju lätt tolkas som att det bara är två utav alla de 2500 gubbarna på bilden, där man mannen är falskeligen anklagad. Problemet är ju dock att de 2400 gubbarna som är ”gråmarkerade”, så vet man ju inte om vilka som är falska anklagelser eller inte, eftersom de inte ens utreds. Men menar man att de 2500 gubbarna på bilden representerar faktiska våldtäkter så borde de två falska anklagelserna inte ens finnas med i illustrationen, då illustrationen visar antalet våldtäkter, och då de inte förekommit någon våldtäkt om de blivit falskeligen anklagade, då borde de heller inte vara med i illustrationen…
[…] Hej Blekk!: Metro - det här är inte okej […]
Hmm, lite nyfiken bara på hur 100 våldtäkter om dagen blir 4272 under ett helt år?
Om man läser så står det faktiskt 36000 våldtäkter på ett år. 4272 är antalet anmälda dito. Du jämför äpplen och päron.
Ehm, för att den siffran var de anmälda? Läs ordentligt innan du frågar…
100 våldtäkter om dagen blir 36000 på ett år. 4272 av dessa ANMÄLDES förra året. Läs ordentligt…
Läs boken
Som i en mardröm
Den kan visa hur något sånt här kan gå till.
Spä på myter och felaktigheter? Jag jobbar på en ungdomsmottagning och det här är väldigt väldigt vanligt. Som tur är hinner vi stoppa de flesta som hittar på sådant innan de polisanmäler så det slipper förstöra sin eller mannens framtid.
Om du bara visste hur vanligt detta är att flickor som känner sig på något sätt ledsna/svikna/kränkta tar till denna metod och säger att hon blivit våldtagen.
Oj vad du verkligen inte känns som att du borde arbeta på en ungdomsmottagning.
Snälla säg att du snart går i pension eller måste byta inriktning. Jobbar också inom ungdomsmottagning och om jag någonsin känner eller får din åsikt när det gäller detta ämne så hoppas jag att min arbetsgivare ger mig foten genom fönstret snarast.
Fia, hur ser det ut på din ungdomsmottagning?
Så det är inte okej att förebygga att folk falskeligen anklagar andra för att våldta? Att försöka förhindra sådana skall leda till avsked, enligt dig?
Att sopa dessa fallen under mattan är vad som ska leda till att man blir avskedad.
Birgitta: Du påstår att det är ”vanligt” att flickor ljuger om våldtäkt som män har begått mot dem? Har du några källor som bevisar det du påstår är din ”erfarenhet”?
Jag håller med om att vi idag har en högst negativ våldtäktskultur i Sverige och den behöver definitivt ses över. Jag förstår även ditt resonemang kring strukturer och hur de kan förvärras genom medias skildringar av händelser i vårt samhälle. Men din text (jag är ledsen men det är inte en artikel) tar inte upp något konkret. Du skriver utifrån dina subjektiva åsikter och syn på samhället/våldtäktskulturen och kan därmed inte se bortom din kamp för alla kvinnor vars våldtäktsmän inte blir dömda (och det finns det många jag, det håller jag med om).
Det största problemet med din text är inte att du inte har en poäng med strukturer, våldtäktskulturer m.m. utan det handlar om din oförmåga till att vara objektiv (en av de viktigaste egenskaper en journalist måste ha) och lämna din känslor utanför diskussionen. Självklart kan man aldrig bli fullständigt objektiv framförallt när det är ett ämne som man känner väldigt starkt för, men det är fortfarande viktigt att man anstränger sig och inser när man inte är det. För som det ser ut här har du låtit dina känslor ta över och du tar för givet att alla män som anklagas för våldtäkt är ” förmodligen skyldiga till våldtäkt”.
Det andra problemet jag ser i din text är dina källor. Det är mestadels artiklar och bilder varav bilderna/bilden inte uppger någon konkret fakta om var uppgifterna som de har skapat bilden för kommer ifrån (jag tvivlar på att du vet det själv). En av artiklarna är från Feministiskt Perspektiv vilket inte är något negativt, men uppgifterna i artikeln tycks härstamma ifrån samma källa du sedan har använt dig av i övrigt nämligen en artikelrapport ifrån Brås nationella trygghetsundersökning (NTU). Det verkar dock inte som att du har läst igenom rapporten som NTU gladeligen låter folk ladda ner/läsa online via pdf-fil, och faktiskt skriva mer utförligt kring detta ämne och varför det inte sker så många falska anmälningar som många tror. Du har slutligen tagit lite siffror ifrån dokumenteringen kring ett förslag som ligger uppe på Sveriges Riksdag. Det kan vara någorlunda bra källa men det är enbart statistik och inte några källor kring situationen. Jag instämmer att siffrorna talar för sig själv men även här hade du kunnat utveckla dig lite mer för att låta mer trovärdig. Med andra ord är dina källor ganska lösa och du har definitivt inte utnyttjad de till sin fulla potential utan istället låtit dina egna personliga åsikter och tanka flyga fram över pappret.
Jag håller med dig om strukturerna i samhället och din poäng med att Metro borde ha en notis i artikeln om hur ovanligt det är med falska anklagelser och hur vanligt det är med våldtäkter och hur få som faktiskt fälls vore mer än väldigt bra (nödvändigt rent av). Men här undrar jag om du tog dig en metro tidning (de är ju gratis) och faktiskt läste artikeln, noterade bristen av notiser vid artikeln och sedan skrev din text. Eller om du helt enkelt såg löpsedeln, rynkade på näsan och gick prompt därifrån i full med ilska över dina, vid det här laget, fördomar och antaganden om vad som stod i artikeln, vad som hade hänt i just den här situationen de skrev om samt att det handlade om dålig journalistik (något du då inte kunde veta om så var fallet).
Jag håller som sagt med dig till största delen men jag tycker att du nog borde tänka dig för lite i framtiden innan du skriver, gör ordentliga undersökningar inom ämnet och använda dina källor på rätt vis (ta bättre källor nästa gång också).
Det här blev längre än jag tänkt men hoppas du och alla andra här har en bra dag och respekterar folket i sin omgivning. Vi vet alla att våldtäkt är ett fruktansvärt, fegt och obeskrivligt brott, likväl som vi vet att anklaga en person falskt för våldtäkt är minst lika hemskt då det med största sannolikhet kommer förstöra den anklagades liv. Om den som anklagar falskt är kvinna eller man spelar ingen roll det är lika hemskt moraliskt. Tack för mig!
När jag var 16 år och oskuld så var jag på en hemmafest. När det började bli sent och det var läggdags så visade det sig att det inte fanns sängar till alla. En tjej sa att jag kan dela samma säng med henne, väl i sängen så började hon att hångla med mig. Sen när vi hade hånglat ett tag så var jag naiv och trodde att vi skulle sova. Hon tog av sig sina trosor, och började dra av mina kalsonger. Jag tänkter ”nu händer det, nu blir jag av med oskulden” det varade inte länge, vi låg och gosade tills vi somnade. En tid senare fick jag höra att hon hade gått runt och sagt att jag våldtog henne. Bästa stunden i mitt liv hade blivit en mardröm.
Jag fick gå på polisförhör, det hela lades ner. Men ryktet om mig kvarstod. 7 år senare träffade jag min dåvarande flickvän, hon var frustrerad över att jag inte ens ville sova i samma säng som henne.
Men till sist blev vi tillsammans, vi gjorde slut i somras, fortfarande som goda vänner. Men efter 14 år är jag fortfarande livrädd att sova över hos tjejer som jag knappast känner.
Att påstå att det här är något unikt och att man inte ska prata om det för att de som faktiskt blir våldtagna blir mindre betrodda gör mig ledsen.
Jag anser att en våldtäkt ska tas seriöst. Men falska våldtäkter drabbar killar som mig!
Mvh
David Larsson, Nacka.
PS. Jag skrivet mitt riktiga namn för jag har inget att dölja med min berättelse.
Jag har en liknande upplevelse som har gett mig men för livet. / vågar inte skriva mitt namn tyvärr, fegt är det säkert men det har redan så stora konsekvenser i mitt liv, ni får tro mig eller inte…
Reblogga detta på Chillbabs och kommenterade:
#Metro - det här är inte okej. Tack HEJ BLEKK! för att du fått folk att reagera.
Läs denna fantastiska urskiljning på dagens feminism
Heidifalk.devote.se
Ledsen att säga det men du behöver läsa på om vad feminism innebär. Exempelvis här på min blogg. :) Eller hos HEJ BLEKK!, Schmenus eller någon annan av de många väldigt bra feministiska bloggarna som finns därute. Ha det fint!
Och Isabella L. har feminismen att tacka för mycket, bör tilläggas.
Nej, den här kritiken håller inte.
Det är alltså en privatägd tidning som rapporterar om en sann händelse, men du menar att det inte är ”okej” för dem att rapportera om den på en plats där den syns för många människor. Är detta ett brott som ska gömmas undan? Något som ska glömmas? Något som ska tystas ner?
För det är ett allvarligt lagbrott och en grov kränkning att falskeligen anklaga någon för våldtäkt. Jag vill även påminna om att i en rättstat så anses en anklagad som oskyldig tills denne bevisats skyldig. Du ägnar dig därför åt ett oroväckande rättshaveri när du menar att de som avfärdats som falskt anklagade förmodligen är skyldiga ändå. Då är det alltså fritt fram för informell bestraffning om vi ska fortsätta den tankebanan. Nej, det är rättssystemet som ska hantera detta, inte mobben. Och att rättsystemet behöver ändra sin attityd i många avseenden är vi förmodligen överens om, men det är en separat diskussion.
Om du ska kräva av media att låta bli att sätta löpsedlar om ovanliga händelser av risken för att de ska framstå som vanliga så har du ett tungt arbete att göra, men inte främst hos media, utan hos allmänheten. För din huvudpoäng verkar vara den väldigt elitistiska inställningen att folk i allmänhet inte kan förhålla sig kritiskt till vad de läser i tidningen. Om du vill dumförklara hela svenska folket så kan du åtminstone vara hederlig nog att säga det rakt ut.
Kampen för ett värdigt och korrekt bemötande av våldtäktsoffer är väldigt viktig och den väcker väldigt mycket känslor. Men om man går så långt att man vill kräva att media sopar falska anklagelser under mattan, då har man verkligen tagit fel strid.
Helt ok löpsedel.
Att anklaga någon falskeligen för våldtäkt är lika grovt brott som våldtäkt. Om inte värre.
Borde ge minst 6 års fängelse.
Intressant …… Så en falsk anklagelse ska generera minimum 6 år då en faktisk och låt mig påpeka bevisad bortom varje tvivel ligger på 6 månader …. tjaa…. om inte annat så visar det hur det står till med värderingar …….
Kan vara en idé att läsa lagboken först. Våldtäkt har en straffskala på 2-6 år, grov våldtäkt på 4-10 år. Finns i undantagsfall möjligheter att döma för mindre grovt brott men det ska till speciella omständigheter isf, ingen penetrering etc.
Du är ju fan tappad.
det gör det iof inte, minsta möjliga straff är 6mån upp till 6år
jättejättebra skrivet!
Jag är inte emot feminister men vad i hela friden är det du skriver om????? Det med att ”· Antalet falska anklagelser då? Det är en sådan försvinnande liten del att det knappt existerar.” Det är helt falskt… Mer än 50% av alla anmälda våldtäckter är perosner (oftast tjejer) som har legat med någon annan och istället för att berätta detta för sin partner så har den sagt att dem blivit våldtagna.
Den som nu har skrivit detta får även tänka in att det är 2 som har bevisats varit falsanklagande. Det är omöjligt för en anmäld att kunna försvara sig och bevisa att man är oskylldig.
Ursäkta, men juristen i mig reagerade på där. En person som har blivit anklagad för någon behöver ALDRIG bevisa att hen är oskyldig. I brottsmål ligger det alltid hos åklagaren, om denne väljer att väcka åtal, att bevisa utom rimligt tvivel att i det här fallet en våldtäkt har ägt rum. Så oroa dig inte för att man måste bevisa sin oskuld, rättsstaten Sverige got you covered!
Och inte bara det! Åklagaren måste även visa att den anklagade hade uppsåt att våldta, man kan alltså inte ”råka” våldta någon. Det är ur ett juridiskt perspektiv mer eller mindre omöjligt för en person att ångra sig efter, och påstå att en våldtäkt har ägt rum och sen få en fällande dom.
Det är absolut aldrig okej att anklaga någon för något brottsligt, utan saklg grund. Men det går inte att ärligt påstå att falska våldtäktsanklagelser skulle vara ett nästan lika stort problem som de faktiska våldtäkter som äger rum. Den senare gruppen är helt enkelt så mycket större, och sedan ur ett rättsligt perspektiv mycket mindre skyddade.
Kungens fred på er.
Thank you.
Fattar inte varför folk diskuterar siffror speciellt men! Jag ser ingen anledning att argumentera om siffror! Även en våldtäkt är oacceptabel och hemsk! Vi borde pressa på rättvisa och stöd för de drabbade eftersom vi snackar om liv som blir förstörd!!
Äntligen en med rätt fokus . Jag bugar och håller med !
Har ingen åsikt om artikeln, men att argumentera siffror och statistik måste man. Inte ens oss som är statistiker menar på att det är sanningen, utan ett perspektiv på sanningen. Att läsa den rakt uppochner och tolka dess innehåll leder bara till onödiga konflikter som här inne där alla tror de sitter på den rätta statistiken.
Läs detta, det var en kort men preciserad sammanfattning av vad dagens feminister börjar åka åt för håll -vilket är väldigt viktigt att vi ändrar på. jag är feminist själv men denna tjejen har sanning i det hon skriver.
http://heidifalk.devote.se/
Tycker, liksom förvånansvärt många här, att du har fel i såväl fakta som sak.
Jag tar mig friheten att koppla ihop debatten som förs här med den ständigt pågående debatten om sexualbrottslagstiftningen. Debatten om vad som bör eller inte bör hamna på löpet reserverar jag mig från. Efter att ha läst våra stora tidningars löpsedlar och artiklar angående sexualbrott de senaste åren har jag gett upp hoppet om en vettig bevakning. Mycket av felen som skrivs handlar nog om okunnighet, som exempel kan nämnas bevakningen av ”flaskmålet” där expressen skrev att de misstänkta friades från VÅLDTÄKT då våldet inte varit tillräckligt grovt. Det resonemanget hämtades från domstolens domskäl som handlade om åklagarens andra hands yrkande, dvs grov misshandel. Expressen skrev att de misstänkta friades pga att våldet inte var tillräckligt grovt när det i själva verket inte alls hade något med det att göra. Det är bara ett av mångamångamångamånga exempel på helt felaktig rapportering som gör att debatten blir helt snedvriden.
Nu till själva saken.
För det första är statistiken du hänvisar till missvisande, se kommentarerna ovan ang. det.
Vidare tänkte jag försöka punktera ett par av alla de myter som är vanligt förekommande.
1. Alla domare är äckliga GAMLA gubbar som bara frågar om vad tjejen hade på sig! - Majoriteten av domarna i våra domstolar är kvinnor.
2. Hur som helst är alla gamla och har en föråldrad syn på sex! - genomsnittsåldern är 44 år vilket är väldigt lågt med tanke på att det tar lång tid att bli domare.
3. De som utreder är i alla fall äckliga gamla gubbar som inte gör allt för att fälla de misstänkta! - Majoriteten av åklagarna är kvinnor.
4. Extremt få anmälda våldtäkter leder till fällande dom! - Ja, det är få anmälningar som leder till fällande dom. Dock antyder ”extremt” att det skulle vara få i förhållande till andra brott. Statistik visar att ca 5% av anmälningarna leder till fällande dom. Av anmälningarna mot poliser leder 0,008% till fällande dom. Så inte ”extremt” i förhållande till allt annat.
5. Vi behöver en ny magisk lag för att fler ska dömas! Professor Emerita ML, CD, ED och de övriga (få) juristerna som förespråkar ett införande av en samtyckesreglering har gått från att säga att vi behöver sänka beviskraven, att en samtyckesreglering är det ända sättet att få fler dömda till att nu säga att fler inte kommer att dömas med en ny lagstiftning. Enda syftet är att den ska ha normerande verkan. Så fler kommer inte att dömas och merparten av sveriges jurister är emot att en samtyckeslagstiftning ska införas och många av de som är motståndare hävdar dessutom att en sådan lagstiftning vore rättsosäker. Dessutom hävdar många att att fokus skulle flyttas på målsägandes beteende och därmed bort från den misstänktes beteende. Problemen i sexualbrott är primärt att det är otroligt svåra bevisfrågor i sexualbrott (undantaget överfallsvåldtäkter). Lyssna gärna på ekots lördagsintervju med Fredrik Wersäll som beskriver det bra.
Vi har ett otroligt stort problem i vårt land. Vissa människor, oftast män, tar sig friheten att våldföra sig på andra. Dessa andra är oftast kvinnor, men även killar, framförallt unga, våldtas, utnyttjas sexuellt eller köps då de är utsatta. Det är förjävligt och samhället borde satsa mycket större resurser för att ändra på detta. Genom utbildning, genom bättre vård för förövarna, strängare utskrivningsprövningar (kapten klänning) och genom mer resurser för att utreda dessa brott och även andra brott (sexbilder på nätet och dylikt). Det är därför skrämmande hur debatten spårar iväg och missar målet, skapar luftslott som är problemen och heliga kor som ska lösa problemen. Något måste förändras men att satsa allt krut på rättsväsendet tror jag riskerar att göra mer skada än nytta. I slutändan är det bland våra unga det sker att 10 killar som är 15 år har sex samtidigt med en ensam lika ung flicka. Tror ni lösningen på det problemet och alla andra är att lagstiftningen kräver att killarna frågat tjejen om ett ”ja” och sedan fått det så tror jag ni är ute och cyklar. De killarna hade fått sitt ”ja” lika lätt som de fick av tjejen kläderna, genom grupptryck och i mina ögon sjuka förhållanden till sex som finns bland vissa unga idag. Får de inte sitt ”ja” så kan de även med samtyckeslagstiftningen hävda att de fick det och åklagaren måste bevisa att de ljuger. Så vad har vi då uppnått? Något är fel, det tror jag alla är överens om men det är dags att kalibrera in siktena på något annat!.
Det är inte domstolen
Det är inte lagstiftningen
Det är vi, alla!
Räknas bara anklagelser som har bevisats vara falska som riktiga falska anklagelser i den där bilden?
I så fall borde väl bara fall där nån dömts skyldig räknas som riktiga våldtäkter.
bra skrivet…
Jag förstår din poäng helt och hållet, det är möjligen lite starkt av Metro att blåsa upp detta som sin löpsedel. Men samtidigt kvarstår ju faktum att det faktiskt är en människa som har råkat ut för att bli falskt anklagad för att ha begått ett brott som det inte är lätt att komma ifrån. Trots att mannen har blivit frikänd så kommer han att få leva med detta resten av sitt liv - är inte detta värt att uppmärksamma, eller förtjänar inte denna stackare också någon form av upprättelse?
I allmänhet (enligt vad jag har upplevt) så är de som håller sig ute på vänsterflanken allt som oftast emot handlingar som motiveras med ”for the greater good”. Dvs. att på några enskilda individers bekostnad gynna den större mängden. När det kommer till sexualbrottsrapportering så verkar inte detta gälla längre helt plötsligt. Då har inte alla invidier samma rätt till upprättelse.
Att det är långt fler kvinnor som blir våldtagna (och ännu fler som inte anmäler) än de som falskeligen anmäler våldtäkt det är jag helt med på. Det går inte att argumentera emot. Men det är inte någon tröst för den som blivit falskeligen anklagad. Men som jag inledde med, kanske lite starkt av Metro att blåsa upp det som en löpsedel - men jag tycker absolut att det var rätt av dem att rapportera det.
Jag är lite förvånad att ingen av kommentarerna tar upp det största frågetecknet och det som alla andra siffror barserar sig på: Det sker 100 våldtäkter om dagen.
Om inte den går att verifiera faller alla komparationer som görs till den siffran.
Men låt oss använda siffran 36000 (som nog skulle vara 36500 om man ska vara petig) för att påvisa en annan sak. Om vi har 9000000 människor i Sverige och vi antar att hälften av dessa är män gör det 4500000 män. Om vi fortsatt räknar på att alla våldtäkter utförs av olika män betyder det att det är 36000/4500000=0,008 vilket kan översättas till 8 promille. Skulle vi göra en effektsökande bild med 2500 gubbar skulle bara 20 stycken av dessa markeras som våldtäktsmän.
Jag tycker att ”bara” 20 stycken gubbar av 2500 är väldigt många! Som kvinna i dagens samhälle kommer man på ett eller annat vis i kontakt med väldigt många män. Om vi tar i underkant och säger att du träffar 250 män under din livstid (de flesta har runt 500 vänner på Facebook varav 250 i snitt borde vara killar så redan som ung har man kommit i kontakt med dessa 250 män), 250 är alltså en tiondel av 2500, då borde man alltså 2 av dessa vara våldtäktsmän (en tiondel av 20). Det skrämmer mig att varje kvinna potentiellt är bekant med 2 våldtäktsmän!
Jag tycker att ”Det får falska anklagelser att verka frekventa i relation till antalet faktiska våldtäkter som sker, och det normaliserar den allmänna uppfattningen i samhället om våldtäkter” är en märklig slutsats. På en löpsedel sätter man ju helst något riktigt ovanligt och uppseendeväckande och om något vill man få det att framstå som ovanligare än det i själva verket är än tvärtom. En sådan här dom är väldigt ovanlig, det är just därför den är potentiellt löpsedelsstoff.
Det är ett problem. Själv utsatt man. Trots tydliga bevis på att hon ljög ignorerades dock min motamälan. Svårt att föra statistik för att mäta problemet, eller hur? Många som ångrar sig i efterhand. Många som är packade och har minnesluckor och känner sig våldtagna när de vaknar (fastän de kanske var drivande egentligen). Fantastikt att kunna förklara otrohet med något man får skadestånd för. Problemet är mångfacetterat, listan kan göras lång. När man anmäler annan för brott ska man inte bli kränkt för att man blir ifrågasatt, det måste man bli för att döma någon bortom rimligt tvivel när det ser ut som det gör. Förhoppningsvis har man ett bra målsägandebiträde (heter väl så?) och även stöd från förhörande poliser (de måste också ifrågasätta, men de är också individer) som stödjer en genom detta.
Jag och en vän till mig vart anklagade/anmälda av en tjej för våldtäkt. Vi fick åka in på polisförhör, dagen innan hade de ringt till våra föräldrar (vi var 16år gamla) och sagt att jag och min kompis var misstänkta för våldtäkt men att de inte fick säga någonting till oss. Dagen efter på morgonen sa de att jag skulle klä på mig för vi skulle åka in till polisstationen. Fattade ingeting. På stationen får jag reda på att tjejen sagt att vi var hemma hos min kompis och att turats om att våldta henne i hans rum. Sanningen var dock att jag satt i vardagsrummet och kollade TV medans han gjorde slut med henne i hans rum. Det sista jag såg av henne var att hon sprang ut från hans rum gråtandes.
Vart kontaktad av polisen några dagar senare. Fallet hade lagts ner. Tjejen hade erkänt att allt bara var en lögn. Polisen sa även till min pappa att det var riktigt synd att sådant händer men att det blir allt vanligare. Så, där har ni en story från någon som blivit falskt anklagad. Just plain simple fact. och nej jag hatar inte kvinnor eller feminister jag är bara mer för jämställdhet.
som http://heidifalk.devote.se skrivit
Tycker det är bra att dom skriver om det, hon borde få hårdare straff en så och det borde uppmärksammas att det faktiskt är vanligare än man tror….
Har själv råkat ut för den här saken. En tjej blev dumpad av sitt ex, hon försökte få honom att tycka synd om henne och gå tillbaka.
Som tur är hade jag kvar all sms konversation, bild, samt ett vittne som var i samma lägenhet och hon var dum nog att skriva om det på sin blogg så jag printa allt hon skrev.
Men jag kan intyga att det inte alls var kul att förklara för familjen, vänner, chefer med flera varför man behövde gå till polisen vid flera tillfällen.
Tänk om jag inte haft kvar bevisen eller haft turen att personen var hemma just då, ord mot ord med en potentiell strafflängd upp till 6år där en tjejs ord väger tyngre pga statistiken, det påverkar mig fortfarande psykiskt eftersom man blir osäker på att ligga med någon man inte känner så bra.
Har du varit med om något sådant kommer du förstå att polisen faktiskt gör ett bra jobb vad det gäller denna typ av utredningar
Så det är ok att en tjej som anmäler en falskt för våldtäkt?
Fattar du egentligen hur många som blir falskt anmäld varje fredag och lördag?
bara för tjejer ska tjäna pengar och uppmärksamhet. (det är den nya pub saken för arbetslösa tjejer)
Roligt att du gillar att tjejer ska förstöra andra killars liv.
fattar du hur svårt det är för en killa att skaffa jobb eller få upp ett liv vid falska anmälande?
Fattar du hur mycket det förstör ens liv ?
fattar du inte att det är viktigt att bli av med denna trenden?
Jag undrar om ni feminister fattar nått.
Lika självklart som att påkörningar inom tåg inte rapporteras för att folk inte ska få idéer. Sånt här kan ge folk idéer.
För att inte nämna hur många skolskjutningar världen antagligen sluppit om inte medierna blåst upp den första.
Om era argument ska hålla så ska vi då även inte ta upp våldtäkter då det kan ge folk idéer, vi ska egentligen inte visa något brott whatsoever.
Bilden du använder för att illustrera statistik har stora problem.
För det första bör inte falskeligen anklagade buntas ihop med våldtäktsmän, eftersom det är just vad de inte är. De bör stå vid sidan.
Vidare så ska de två falskt anklagade figurerna ställas i relation till de tio fällda, ej till hela bunten.
De övriga som ställts inför domstol men ej dömts, varför har de friats? Information behövs om varför dessa åtal inte har hållit. Då man i en rättstat ska betraktas som oskydlig tills man bevisats skyldig gör att det är en väldigt ful antydan att säga att någon är en våldtäktsman även om denne friats. Vad har du för info som inte rätten hade?
Sedan är det de anmälda våltäkterna som inte har lett till rättegång. Hur många av dessa är falska anklagelser? Förmodligen en hel del, men det får vi inte veta, utan bilden vill få oss att tro att de alla är skyldiga, vilket är ett antagande som inte håller.
Tills sist presenteras ett stort mörkertal av oanmälda våldtäkter som är i bästa fall en grov uppskattning, och det är väldigt oansvarigt att ställa det i relation till ett så konkret tal som de som bevisats vara falskt anklagade.
Det är viktig problematik som du pekar på, men du måste använda statistik på ett korrekt sätt, annars tappar du all trovärdighet!
Det var väl bland det dummaste jag läst på länge. Ska journalister styras av lobbygrupper eller av godtyckliga grupper med vissa åsikter?? Har hon gjort det så har hon gjort det. Ska vissa nyheter sopas under mattan? Journalister döljer ju redan om det är svenskar eller invandrare som gjort brott. Hur många till ska undantas? Vad ska vi med nyhetsrapportering till om den styrs som propaganda, som i ryssland? Får dom skriva hur som helst, skylla på en som inte bevisats skyldig? Vad är det ”som inte är korrekt” med detta? ”Spä på myter och felaktigheter” skärpning. ”De flesta som blir ”anklagat falskt” är förmodligen skyldiga till våldtäkt”. Herre Gud är detta Sverige?? ”Men att sätta det på löpet spär på myter och felaktigheter om våldtäkter”. ”Men löpet om den 16-åriga tjej som anklagat falskt spär på myten om den ”falskt anklagande tjejen”” Inte för mej, tror du alla går på vad som helst, eller skriver du bara för förståndshandikappade. Har du inte större tilltro till Svenska folket? Dumt dumt dumt. Det finns ingenting att göra efter våldtäkter, för att offret ska må bättre, mer än att trösta efter att det hänt. Sån är verkligheten.
Sedan bör man också våga ta tag i vissa frågor för att kunna sätta in rätt insatser där de gör mest nytta. I Norge vågar staten gå ut med det som vi som bott i svenska storstadsförorter märkt av länge: De flesta överfallsvåldtäkter har utomnordiska gärningsmän.
http://www.dagbladet.no/2009/04/15/nyheter/voldtekt/innenriks/5759702/
Kan inte detta lika gärna betyda att 75% av alla våldtäktsanmälningar är falska, eftersom så få går till domstol och än färre leder till fällande domar? Jag menar, hur vet du att det är så få falska anmälningar?
[…] på Hej Blekk! skrev ett otroligt uppmärksammat inlägg om ett löp som tidningen Metro hade. Löpet handlar om en 16-årig tjej som hittat på att hon blivit våldtagen. Mikaela pekade […]
Kolla här. Nu skriver de om en balkongolycka igen. Man kan lätt tro att balkonger är farliga. Men faktum är att de flesta balkonger INTE trillar ner. Jag tycker det är lite oansvarigt att rapportera om det eftersom folk lätt kan tro att balkongolyckor är vanligt förekommande.
Det finns FLERA MILJONER balkonger i Sverige och de flesta är faktiskt riktiga balkonger. Alltså sådana som inte trillar ner.
http://www.dn.se/sthlm/tva-skadade-nar-balkong-rasade/
Jag tycker media kan ta sitt ansvar lite bättre.
Tack för att du skrev detta! Så viktigt! Läste förresten igenom kommentarerna. Intressant att så många män skriver att det är precis lika illa att anklaga någon falskt som att våldta. De har uppenbarligen aldrig blivit utsatta för något av det. Varför jämföra? Båda är brott. Vi lever inte i en kultur av falska anklagelser men däremot i en våldtäktskultur, och just därför är denna text viktig! Så, tack!
Det är inte särskilt logiskt hederligt av dig att acceptera det ena (väldigt få falska anmälningar), men inte det andra (väldigt få dömda våldtäktsmän). Om män kan komma undan med våldtäkt så kan naturligtvis kvinnor komma undan med falska anklagelser.
Jag skulle vilja be dig att tänka lite på vad tidningar sätter på första sidan och på löpsedlar. Dessa båda ting är till för att locka läsare, och man lockar inga läsare genom att på dessa ta upp vanliga förekommande och vardagliga ting. Så att det faktum att Metro väljer att ta upp att en 16-årig flicka blivit dömd för att ha falskeligen anklagat en man för våldtäkt borde väl peka på att detta inte är något vanligt förekommande?
Är ett fruktansvärt brott, och falska anmälningar är nog ganska vanliga.
Den vanligaste övergreppet på barn runt 4 år, är undersökning på grund av en falsk tillåtelse från en mamma som bestämt att det är en väg att få ensam vårdnad. Blir våldtäkt barn men ingen är väl dömd för vad de värkligen gjort. Skall man även se vad den anklagade får utstå. Ja sätt ditt dessa som anmäler falskt, är mordförsök på den andra förälder eller tortyr
http://i.imgur.com/jpkRJ2r.jpg
Man ska kanske förstå statistiken innan man slänger upp den och hävdar att det är en sanning
[…] 5 mars Hej Blekk skriver om det journalistiska ansvaret angående våldtäktsdomar. […]
Du har så jävla rätt, det är helt sjukt hur det inte kan anses värre att bli våldtagen av samhället & lagar. Och just denna anledning är varför jag efter mina båda två ( ja, två ) våldtäckter inte har polisanmält. För jag har sett för många fall där det är så uppenbart vad som var rätt och vad som var fel men ändå inget sker, det blir bara som ett förlängt hån och tortyr mot den utsatte..
Och vad är det som säger att det inte kan vara fler falska anmälningar med tanke på så få fällande domar på alla anmälningar?
Jag har blivit våldtagen. Och det vart anmälan och polisförhör. Han som våldtog mig fick fängelse. Men släpptes dock ut efter 30 dagar eftersom dom hade ändrat sin domm, pga att dom tyckte det var för lite bevis. Han fick till och med 30.000 tusen när han släpptes ut. Känns jävligt bra att han som våldtog mig och ärrade mig för livet fick pengar för att han våldtog mig. Så känns det för mig. Det är helt ofatbart igentligen. Sånt här ska inte få hända. Tänk dom som också sitter i samma sits som mig. Vet ni hur dåligt man mår efter en sådan här händelse? Mannen som skadade mig bbåde psykiskt och fysiskt fick pengar för det!! Det är inte okej.
Hur får ni fram siffror på mörkertalet när det gäller antal våldtäkter? Är det vetenskapligt belagt att majoriteten av alla våldtäkter inte anmäls? Var har ni beläggen för det?
Att bli falskt anklagad för något så allvarligt som våldtäkt är förmodligen värre än att faktiskt bli våldtagen och med tanke på hur fruktansvärd en våldtäkt är kan man bara föreställa sig hur enormt hemskt det måste vara att bli falskt anklagad.
Är våldtäkt ett värre brott än mord? Hur hårt bör mord bestraffas om våldtäkt är det näst värsta brottet? Våldtäkt är vidrigt men är det verkligen det värsta brott du kan bli utsatt för? Är det inte värre med massmord, mordbränder där hundratals människor stryker med, folkmord, tortyr etc?
[…] Våldtäktskultur. Vi lever i en våldtäktskultur där vi lär unga killar att det är okej att retas och slåss för att få uppmärksamhet, utöva […]